obrazloženost odgovora na tožbo
Sentenca
Odgovor na tožbo mora biti obrazložen, kar pomeni, da mora iz njega jasno izhajati, ali tožena stranka tožbenemu zahtevku nasprotuje v celoti ali le deloma, ter navedba dejstev in dokazov v utemeljitev takšnega stališča. Če odgovor na tožbo ni obrazložen, se šteje, da ni bil vložen (278. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Toženkine navedbe, da nima enakih podatkov kot tožnica, brez konkretnega nasprotovanja dejstvom v tožbi, ne izpolnjujejo standarda obrazloženosti.
VSL Sodba I Cp 2071/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zgolj splošno zatrjevanje pasivnosti ali izražanje namere po sodelovanju v postopku brez konkretnega in substanciranega prerekanja dejstev iz tožbe ne zadošča za obrazložen odgovor na tožbo.
VSL Sodba II Cp 1378/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka v odgovoru na tožbo ni nasprotovala zahtevku, temveč je navajala le osebne in socialne okoliščine (nizki dohodki, status matere samohranilke), zaradi česar je sodišče pravilno štelo, da odgovor ni obrazložen.
VSL sodba II Cp 3372/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je laična navedba toženca, da se pritožuje na tožbo, ker ni nič kriv, zadostna za obrazložen odgovor na tožbo, saj iz nje jasno izhaja nasprotovanje tožbenemu zahtevku.
Sodba II Ips 682/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da je tožena stranka izpolnila standard obrazloženosti, saj je podala pravnorelevantne trditve o neobstoju zakonskih pogojev za objavo popravka v medijskem sporu.
VSL sodba I Cp 3120/2005 — Višje sodišče v Ljubljani