obrazloženost sodbe
Sentenca
Sodba mora vsebovati obrazložitev, ki je jasna in celovita ter strankam omogoča preizkus pravilnosti odločitve sodišča. Sodišče mora v obrazložitvi navesti razloge o odločilnih dejstvih, na katerih temelji odločitev o utemeljenosti oziroma zavrnitvi tožbenega zahtevka. Kadar sodišče tožbeni zahtevek zavrne zaradi pomanjkljive trditvene podlage, mora jasno pojasniti, v katerem delu in zakaj tožeča stranka ni zadostila svojemu trditvenemu in dokaznemu bremenu (339. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Posebne gradbene uzance (Posebne gradbene uzance)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
Iz posameznih sodb
-
Kršitev pravice do izjave in neobrazloženost sodbe sta podani, kadar sodišče v ponovljenem sojenju ne upošteva napotkov pritožbenega sodišča in se ne opredeli do bistvenih navedb stranke.
VSK Sklep I Cp 224/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnica je zatrjevala kršitev zaradi neopredelitve sodišča do navedb o dokončnosti ocene starosti divjadi, ki naj bi nastala s podpisom zapisnika komisije.
VSL Sodba I Cp 576/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavani zadevi zavrnilo zahtevek za plačilo glavnice, ker tožeča stranka s posplošenimi navedbami ni podala zadostne trditvene podlage za višji znesek terjatve.
VSL Sodba I Cpg 907/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ni potrebna izrecna zavrnitev vsakega dokaza posebej, če je dokazno gradivo irelevantno za končno odločitev.
VSL sodba I Cpg 1481/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da zapis v izreku, po katerem sklep o izvršbi ostane v celoti v veljavi, predstavlja le nenatančno povzemanje, ki ne posega v pravnomočnost zadeve.
VSK sodba Cpg 150/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dopustilo revizijo zaradi vprašanja, ali je obrazložitev prvostopenjskega sodišča glede ugovora pasivne legitimacije druge toženke zadostna za preizkus pravilnosti odločitve.
Sklep II DoR 280/2009 — Vrhovno sodišče