obrazloženost sodbe druge stopnje
Sentenca
Sodišče druge stopnje je dolžno v svoji sodbi jasno in izčrpno obrazložiti dokazno oceno vseh pravno odločilnih dejstev, na katerih temelji njegova odločitev. To velja še posebej v primerih, ko drugostopenjsko sodišče samo ugotovi nova dejstva, ki niso bila predmet ugotovitev sodišča prve stopnje, saj mora strankam omogočiti preizkus materialnopravnih razlogov za takšno odločitev. Opustitev obrazložitve dokazne podlage za ključna dejstva predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka (14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo revizijski očitek, da sodišče druge stopnje ni argumentirano odgovorilo na pritožbene navedbe, ker je v celoti pritrdilo razlogom prve stopnje.
VSRS sodba VIII Ips 234/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 82. člen ZDR · 83. člen ZDR · 88. člen ZDR · 88. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 227. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 8. člen -
V tej zadevi je bilo vprašanje dolžnosti obrazložitve vezano na dejstvo pasivnosti tožene stranke pri sklepanju najemne pogodbe, ki ga je ugotovilo šele pritožbeno sodišče.
VSRS sklep II DoR 270/2014 — Vrhovno sodišče