obrazloženost sodbe sodišča druge stopnje
Sentenca
Sodišče druge stopnje mora pri spremembi sodbe sodišča prve stopnje podati izčrpno in jasno obrazložitev, ki stranki omogoča razumevanje razlogov za takšno odločitev, še zlasti kadar stranka s svojim zahtevkom ni uspela. Pomanjkanje obrazložitve, zakaj so bili primerljivi zahtevki obravnavani različno, onemogoča preizkus pravilnosti pravnega sklepanja in spoštovanja načela enake obravnave, kar predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka (14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP, 22. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče druge stopnje ni obrazložilo, zakaj je nekatere zahtevke glede neizvedenih del in napak pri gradnji priznalo, druge pa zavrnilo, čeprav so bili pravno primerljivi.
VSRS Sklep II Ips 73/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je kršilo postopek, ker ni odgovorilo na bistvene navedbe o neustrezni osvetlitvi prireditvenega prostora in ni presodilo vpliva te okoliščine na nastanek škode.
VSRS Sklep II Ips 303/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje v obravnavanem primeru ni doseglo standarda obrazloženosti, saj se ni ustrezno opredelilo do bistvenih pritožbenih navedb strank.
VSRS sklep II ips 33/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je v konkretnem primeru kršilo svojo dolžnost, ker je v ponovljenem postopku zgolj povzelo razloge Vrhovnega sodišča, namesto da bi samostojno odgovorilo na konkretne pritožbene navedbe tožeče stranke zoper sodbo sodišča prve stopnje.
VSRS sklep VIII Ips 141/2015 — Vrhovno sodišče