obrazloženost sodbe v upravnem sporu
Sentenca
Sodišče v upravnem sporu ni dolžno izrecno in obsežno odgovoriti na vse navedbe strank, temveč se mora opredeliti le do tistih dejstev, okoliščin in pravnih stališč, ki so bistvena za odločitev. Obrazložitev mora biti takšna, da iz nje jasno izhaja, katera pravna stališča je sodišče štelo za odločilna, s čimer se implicitno zavrnejo nebistveni tožbeni ugovori. Zahteva po obrazloženosti ne pomeni dolžnosti opredelitve do vsakega tožbenega ugovora, če ta za izid postopka ni relevanten (2. člen ZUS-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje se je na podlagi drugega odstavka 71. člena ZUS-1 sklicevalo na razloge davčnega organa, ne da bi se opredelilo do konkretnih ugovorov in dokaznih predlogov tožeče stranke.
VSRS Sklep X Ips 274/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZDDV-1 · 36. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 360. člen ZPP · 367. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 52. člen ZUS-1 · 59. člen ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2, alinea 2 ZUS-1 · 60. člen ZUS-1 · 71. člen ZUS-1 · 71. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 1 ZUS-1 · 86. člen ZUS-1 · 93. člen