obrazloženost ugovora dolžnika
Sentenca
Ugovor dolžnika v izvršilnem postopku mora biti obrazložen, kar pomeni, da mora dolžnik navesti konkretna dejstva in dokaze, s katerimi izpodbija utemeljenost izvršbe. Pavšalno zatrjevanje kršitev postopka ali materialnega prava brez konkretne argumentacije ne zadostuje za preizkus utemeljenosti ugovora. Sodišče takšen ugovor obravnava kot neobrazložen in ga lahko zavrne brez vsebinskega preizkusa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je ugovor dolžnika obrazložen, ko ta prereka obstoj verodostojne listine s trditvijo, da je ni prejel in da sploh ne obstaja, saj gre za negativno dejstvo, ki ga upnik mora izkazati.
VSC Sklep I Ip 102/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžničino pavšalno navajanje kršitev ustavnih pravic in zmotne uporabe prava brez konkretizacije je sodišče ocenilo kot neobrazložen ugovor.
VSL Sklep IV Ip 83/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 145. člen ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2, točka 9 ZIZ · 165. člen ZIZ · 243. člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 53. člen, odstavek 3 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 57. člen ZIZ · 58. člen ZIZ · 58. člen, odstavek 1