obrazloženost ugovora
Sentenca
V izvršilnem postopku mora biti dolžnikov ugovor obrazložen, kar pomeni, da mora dolžnik navesti pravno relevantna dejstva, s katerimi utemeljuje svoje navedbe, in predložiti dokaze za njihovo potrditev (53. člen ZIZ). Če dolžnik v ugovoru ne navede dejstev in dokazov, ki se nanašajo na samo terjatev, se ugovor šteje za neutemeljen. Zahteva po obrazloženosti preprečuje vlaganje pavšalnih ugovorov, katerih namen je zgolj zavlačevanje postopka.
Iz posameznih sodb
-
Dolžnik je v ugovoru navajal zgolj okoliščine glede svojega materialnega položaja in predmeta izvršbe, ne pa dejstev, ki bi izpodbijala samo terjatev, zato ugovor ni bil ustrezno obrazložen.
VSC Sklep I Ip 51/2021 — Višje sodišče v Celju