obrazloženost ugovora zoper plačilni nalog
Sentenca
Obrazloženost ugovora zoper plačilni nalog (435. člen ZPP) ne sme biti omejena zgolj na navajanje novih dejstev in dokazov, temveč mora toženi stranki omogočiti, da ugovor utemelji tudi z nasprotovanjem pravnim zaključkom tožeče stranke ali z utemeljevanjem nesklepčnosti tožbe. Ker se plačilni nalog izda brez predhodne kontradiktorne obravnave, bi preozka razlaga zahteve po obrazloženosti ugovora pomenila kršitev ustavne pravice do izjave in načela enakega varstva pravic (22. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se tožena stranka lahko uspešno brani zgolj z izpodbijanjem pravnih naziranj tožnika, ne da bi bila pri tem dolžna navajati nova dejstva ali dokaze.
VSL Sklep I Cpg 37/2025 — Višje sodišče v Ljubljani