obrazloženost ugovora zoper sklep o zavarovanju
Sentenca
Ugovor dolžnika zoper sklep o zavarovanju mora biti obrazložen, kar pomeni, da mora dolžnik navesti pravno pomembna dejstva in predložiti dokaze, s katerimi utemeljuje svoje navedbe (53. in 239. člen ZIZ). Ugovor se šteje za neobrazložen, če dolžnik navaja zgolj pravno nepomembna dejstva ali predlaga dokaze, ki niso v nikakršni zvezi s pravno odločilnimi dejstvi. Zgolj zatrjevanje plačilne nezmožnosti ali prestajanje zaporne kazni brez pravne podlage za ustavitev ali odlog postopka ne zadostuje za obrazloženost ugovora.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da dolžnikovo sklicevanje na nezmožnost plačila zaradi prestajanja zaporne kazni in odsotnost likvidnega premoženja ne pomenita obrazloženega ugovora, saj ta dejstva ne izpodbijajo pogojev za zavarovanje terjatve.
VSC Sklep I Ip 319/2020 — Višje sodišče v Celju