obrazloženost upravne odločbe
Sentenca
Upravna odločba mora vsebovati jasne in nedvoumne razloge za odločitev, ki stranki omogočajo preizkus pravilnosti uporabe materialnega prava in ugotovljenega dejanskega stanja. Kadar davčni organ odmerja davek na podlagi več alternativnih zakonskih podlag, mora v obrazložitvi natančno opredeliti, katera pravna podlaga je bila uporabljena za konkretno plovilo. Pomanjkljiva obrazložitev, ki ne omogoča preizkusa, ali so izpolnjeni zakonski pogoji za obdavčitev, predstavlja bistveno kršitev pravil postopka (237. člen ZUP).
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o osebni asistenci (ZOA)
- Zakon o zadrugah (ZZad)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o davku na vodna plovila (ZDVP)
- Odlok o začasnih ukrepih za zmanjšanje tveganja okužbe in preprečevanje širjenja nalezljive bolezni COVID-19 v upravnih zadevah (Odlok o začasnih ukrepih za zman…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mnenje komisije o obsegu ur osebne asistence ne more nadomestiti obrazložitve odločbe centra za socialno delo, če mnenje ne vsebuje jasnih kriterijev točkovanja ali metodologije ocene.
UPRS Sodba II U 243/2023-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo kršitev pravil postopka, ker davčni organ ni navedel razlogov, zakaj izplačilo kupnine predstavlja prikrito izplačilo dobička.
UPRS Sodba I U 1193/2021-25 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila odločba o dodelitvi brezplačne pravne pomoči pomanjkljivo obrazložena, ker organ ni ustrezno utemeljil uporabe diskrecijske pravice pri določitvi obsega pomoči.
UPRS Sodba IV U 168/2023-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker iz nje ni bilo razvidno, ali sta stranki podali pripombe na elaborat in ali sta bili vabljeni na ustno obravnavo v komasacijskem postopku.
UPRS Sklep in sodba II U 256/2021-38 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odločbo odpravilo, ker organ ni jasno opredelil, ali davek odmerja zaradi vpisa plovila v evidenco ali zaradi izpolnjevanja tehničnih pogojev za vpis, kar je onemogočilo presojo tožnikovih ugovorov glede lastništva in izbrisa plovila.
UPRS Sodba I U 479/2020-14 — Upravno sodišče