obrazložitev dokaznega predloga
Sentenca
Sodišče zadosti ustavnim procesnim zahtevam do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave, če v svoji odločbi prepričljivo in razumno obrazloži, zakaj določenemu dokaznemu predlogu stranke ni sledilo. Obveznost obrazložitve zavrnitve dokaznega predloga je izpolnjena, kadar sodišče navede tehtne razloge, zakaj predlagani dokaz za odločitev v zadevi ni relevanten ali odločilen.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da obrazloženost dokaznega predloga ne zagotavlja avtomatične ugoditve, temveč le obveznost sodišča, da o njem argumentirano odloči.
VSM sodba II Kp 94362/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo dokazni predlog za nepopolnega, ker stranka ni pojasnila, o čem naj bi priča izpovedala, zato se mu ni bilo treba posebej opredeliti v sodbi.
VSL sodba I Cp 3327/2009 — Višje sodišče v Ljubljani