obrazložitev dokaznih predlogov
Sentenca
Sodišče mora v sodbi navesti jasne in konkretne razloge za zavrnitev dokaznega predloga stranke. Zgolj pavšalna navedba, da je dokaz nepotreben, ne zadostuje za izpolnitev zahteve po obrazloženosti sodne odločbe, saj mora sodišče pojasniti, zakaj določeno dejstvo ni pravno odločilno ali zakaj je dokaz neprimeren za ugotovitev relevantnih dejstev.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delnem povračilu nadomestila plače (ZDPNP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o prejemkih poslovodnih oseb v gospodarskih družbah v večinski lasti Republike Slovenije in samoupravnih lokalnih skupnosti (ZPPOGD)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker upravni organ ni navedel nobenih razlogov za zavrnitev dokazov tožeče stranke, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev pravil postopka.
UPRS Sodba I U 1402/2021-91 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila pritožba vložena zaradi opustitve izvedbe dokaza z izvedencem finančne stroke brez ustrezne obrazložitve sodišča prve stopnje.
VSK sodba Cpg 12/2016 — Višje sodišče v Kopru