obrazložitev drugostopne odločbe
Sentenca
Drugostopni organ mora v obrazložitvi odločbe o pritožbi presoditi vse pritožbene navedbe strank. Za odločbo o pritožbi se smiselno uporabljajo določbe ZUP, ki urejajo vsebino obrazložitve prvostopne odločbe, kar pomeni, da mora vsebovati ugotovljeno dejansko stanje, dokaze, razloge za presojo dokazov ter navedbo pravnih predpisov (214. in 254. člen ZUP). Če organ druge stopnje v celoti sledi razlogom prvostopnega organa, se lahko na njih sklicuje, vendar mora biti obrazložitev kljub temu skladna s standardi upravnega akta.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da drugostopna odločba v zadevi dostopa do informacij javnega značaja ni zadostila standardom obrazložitve, saj ni ustrezno obravnavala vseh pritožbenih navedb glede narave magnetograma seje Vlade.
sodba I U 1774/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožnik ni upravičen do vsebinske obravnave vseh svojih navedb, če te niso relevantne za predmet upravne zadeve.
Sodba U 1321/93-6 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker drugostopni organ ni presodil tožničinih navedb glede pravilne opredelitve zneska izplačil v davčni napovedi (razlikovanje med regresom in zajamčenim osebnim dohodkom).
Sodba U 258/92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni obrazloženo odgovoril na ugovor stranke o neskladnosti parcelacije z lokacijsko dokumentacijo, ki je bila podlaga za izvršbo.
Sodba U 219/92-7 — Vrhovno sodišče