obrazložitev inšpekcijske odločbe
Sentenca
Obrazložitev inšpekcijske odločbe mora vsebovati vse odločilne razloge za sprejeto odločitev, vključno z utemeljitvijo ugotovljenega dejanskega stanja glede bistvenih elementov objekta. Če organ ne odgovori na relevantne tožbene navedbe ali ne opravi potrebne presoje dejstev, ki so odločilna za uporabo materialnega prava, je podana bistvena kršitev pravil postopka, zaradi česar odločbe ni mogoče preizkusiti.
Iz posameznih sodb
-
Organ ni opravil presoje o povezanosti sklopa objektov s tlemi, kar je onemogočilo sodni preizkus tožbenega ugovora o možnosti relokacije.
UPRS Sodba I U 1334/2023-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker inšpektor ni utemeljil določenega roka za odstranitev zunanjega stopnišča, ki je predstavljalo edini vhod v mansardo stanovanjskega objekta.
UPRS Sodba II U 38/2023-10 — Upravno sodišče
-
Pomanjkljiva obrazložitev inšpekcijskega organa glede izračuna količin odpadne embalaže, ki bi jih moral tožnik prevzeti, je narekovala odpravo odločbe in vrnitev v ponovni postopek.
UPRS Sodba I U 356/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo zaradi protispisnosti, saj je organ napačno navedel katastrsko občino lokacije spornega objekta, kar je bistvena kršitev pravil postopka.
UPRS Sodba I U 901/2020-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 214. člen -
Sodišče je odpravilo odločbo o odvzemu psa, ker organ ni pojasnil, zakaj je odvzem nujen za zaščito konkretne živali in katero konkretno kršitev ZZZiv je zavezanec storil.
UPRS Sodba I U 1202/2016-10 — Upravno sodišče
-
Organ ni vključil v dokazno oceno listin o poslovodstvu in odpovedi pogodbe, ki so bile predložene pred začetkom postopka, s čimer je dejansko stanje ostalo nepopolno ugotovljeno.
UPRS sodba I U 1936/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 214. člen ZUP · 214. člen, odstavek 2 ZUP · 214. člen, odstavek 3 ZUP · 254. člen ZUP · 254. člen, odstavek 2 ZZasV-1 · 18. člen ZZasV-1 · 18. člen, odstavek 2 ZZasV-1 · 18. člen, odstavek 3 ZZasV-1 · 74. člen ZZasV-1 · 74. člen, odstavek 2 ZZasV-1 · 74. člen, odstavek 2, točka 4 -
Sodišče je odpravilo odločbo, ker inšpektorat ni pojasnil, v čem natančno je tožničino ravnanje kršilo pravila o ribiškem upravljanju in na podlagi česa je bilo ugotovljeno, da ima zadevno vodno telo status javnega dobra.
sodba I U 285/2011 — Upravno sodišče