obrazložitev odločbe o dodelitvi sredstev
Sentenca
Odločba o dodelitvi sredstev na javnem razpisu mora biti obrazložena tako, da je iz nje razvidna ocena vloge glede na vnaprej določena merila in podmerila. Sodišče šteje obrazložitev za zadostno, če so točkovanje in razlogi za dodeljeno število točk razvidni iz celotne dokumentacije, vključno s tabelaričnimi prikazi, ki so sestavni del sklepa. Ni nujno, da so vse točke opisane v besedilnem delu, če je iz razpisne dokumentacije in sklepa jasno razvidno, kako je bila vloga ocenjena v primerjavi z maksimalnim možnim številom točk (106.i člen ZJF).
- Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (Pravilnik o postopkih za izvršev…)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije (ZLPLS)
- Zakon o invalidskih organizacijah (ZInvO)
- Pravilnik o pogojih (Pravilnik o pogojih)
- Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (Pravilnik o postopkih za izvršev…)
- Zakon o javnih financah (ZJF)
- Pravilnik o merilih in pogojih za uporabo sredstev fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij v Republiki Sloveniji (Pravilnik o merilih in pogojih z…)
- Zakon o podpornem okolju za podjetništvo (ZPOP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je obrazložitev zakonita, čeprav so bile točke razvidne iz tabele, saj so bila merila in način ocenjevanja vnaprej jasno določeni v razpisni dokumentaciji.
UPRS Sodba I U 1737/2019-49 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo o (ne)dodelitvi sredstev, ker obrazložitev ni vsebovala jasnih razlogov za zavrnitev konkretnega projekta, čeprav razpisna merila niso zahtevala točkovanja.
UPRS Sodba I U 1931/2018-12 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da sklep o dodelitvi sredstev invalidskim organizacijam ni vseboval dovolj konkretne obrazložitve glede uporabe meril pri ocenjevanju posamezne vloge.
UPRS Sodba I U 508/2016-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila ocena vloge ustrezno argumentirana, tožeča stranka pa s svojimi ugovori in izvedenskim mnenjem ni uspela vzbuditi dvoma v pravilnost točkovanja strokovne komisije.
UPRS sodba II U 6/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPOP · 14. člen -
Tožnik ni uspel izkazati, da je bila odločitev o nedodelitvi sredstev nerazumna, saj ni oporekal dejstvu, da je organ odločal izključno na podlagi podatkov, ki jih je tožnik sam vključil v svojo vlogo.
sodba I U 1265/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila obrazložitev o informativni naravi publikacije kot razlog za nizko število točk po merilih pravilnika zadostna, čeprav skopa, saj je bila logično povezana s kriteriji za sofinanciranje.
sodba I U 1128/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti iz obrazložitve razvidna vsebinska utemeljitev točkovanja vloge, ne le končni seštevek točk, dodeljenih na podlagi meril iz pravilnika.
sodba I U 682/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da izpodbijana odločba ni vsebovala obrazložitve izračuna višine pomoči, čeprav je bila ta prikazana v tabeli.
sodba IV U 234/2010 — Upravno sodišče