obrazložitev odločbe o prekršku
Sentenca
Sodišče v postopku o prekršku mora v obrazložitvi sodbe odgovoriti na vse konkretizirane in pravno relevantne navedbe vložnika zahteve za sodno varstvo, ki bi lahko vplivale na drugačno odločitev o krivdi ali sankciji. Sodišče ni dolžno odgovarjati na pavšalne, posplošene ali pravno nepomembne trditve, vendar mora v primeru konkretnih navedb o dejanskem stanju izvesti dokaze oziroma se do njih opredeliti, sicer stori bistveno kršitev določb postopka (8. točka prvega odstavka 155. člena ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Organi niso obrazložili, zakaj zatrjevano izvajanje nadzorstvenih ukrepov odgovorne osebe v konkretnem primeru ne zadošča za razbremenitev odgovornosti.
VSRS Sodba IV Ips 49/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni bilo dolžno podrobno obrazložiti zavrnitve navedb, ki so bile podane posplošeno in niso vsebovale zadostne argumentacije za izpodbijanje ugotovljenega dejanskega stanja.
Sodba IV Ips 40/2013 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru odločba ni vsebovala zadostnih razlogov o obliki in podlagi odgovornosti samostojne podjetnice posameznice za prekršek, storjen v njenem gostinskem obratu.
Sodba IV Ips 49/2011 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi odločba ni vsebovala konkretnih razlogov za ugotovitev, da storilec v času vožnje ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja, kar je onemogočilo preizkus zakonitosti odločitve.
Sodba IV Ips 114/2010 — Vrhovno sodišče