obrazložitev odločbe o pritožbi
Sentenca
Organ druge stopnje je v obrazložitvi odločbe o pritožbi dolžan vsebinsko presoditi in odgovoriti na vse pritožbene navedbe stranke (254. člen ZUP). Pavšalno sklicevanje na pravilnost delovanja tehničnih sistemov ali splošne ugotovitve brez konkretne opredelitve do navedb pritožnika ne izpolnjuje standarda obrazloženosti, kar predstavlja bistveno kršitev pravil postopka (3. točka prvega odstavka 237. člena ZUP). Obrazložitev mora biti jasna in argumentirana, tako da omogoča preizkus pravilnosti odločitve.
Iz posameznih sodb
-
Organ druge stopnje je kršil pravila postopka, ker je na konkretne pritožbene navedbe glede velikosti, površine in lokacije stanovanja odgovoril zgolj s pavšalno navedbo, da razlogi niso upravičeni.
UPRS sodba II U 223/2014 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi tožena stranka ni odgovorila na pritožbeni ugovor glede možnosti postavitve stojal za kolesa na alternativni lokaciji, kar je štelo za bistveno kršitev postopka.
sodba I U 1094/2010 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je v konkretnem primeru kršila pravila postopka, ker na pritožbene navedbe o nepravilnem izračunu mandatov ni odgovorila vsebinsko, temveč le s pavšalnim sklicevanjem na pravilno delovanje računalniškega programa.
sodba I U 38/2011 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka ni odgovorila na pritožbene navedbe glede pravilnosti vodenja poslovnih knjig in ni pojasnila podlage za povečanje davčne osnove.
sodba U 1443/2003 — Upravno sodišče