obrazložitev odločbe o sofinanciranju
Sentenca
Odločba o sofinanciranju projekta na podlagi javnega razpisa mora biti obrazložena tako, da so razvidni razlogi za odločitev o odobritvi in višini sofinanciranja. Strokovna komisija mora svoje ocene vsebinsko utemeljiti, saj zgolj številčno točkovanje brez obrazložitve ne zadosti standardu obrazložitve upravnega akta in lahko vodi v arbitrarnost (214. člen ZUP, 120. člen ZUJIK). Organ odločanja mora na podlagi strokovnih ocen in razpoložljivih sredstev jasno navesti razloge, ki so narekovali končno odločitev o obsegu dodeljenih sredstev.
- Zakon o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Pravilnik o izvedbi javnega poziva in javnega razpisa za izbiro kulturnih programov in kulturnih projektov (Pravilnik o izvedbi javnega pozi…)
- Zakon o raziskovalni in razvojni dejavnosti (ZRRD)
- Zakon o podpornem okolju za podjetništvo (ZPOP-1)
- Zakon o medijih (ZMed)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni obrazložil razlogov za določitev konkretne višine sofinanciranja projekta, čeprav je bil projekt sicer izbran.
UPRS Sodba II U 138/2022-12 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru organ ni pojasnil razlogov za zavrnitev sofinanciranja medijskih vsebin niti ni utemeljil individualnih ocen posameznih članov komisije po posameznih merilih.
UPRS Sodba IV U 67/2022-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo zaradi očitne kršitve kriterija št. 5 javnega razpisa in pomanjkljive obrazložitve ocen po kriterijih 1 in 4, kar je štelo za bistveno kršitev postopka.
UPRS Sodba I U 1613/2021-37 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUJIK · 120. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni pojasnil, zakaj je pri avtomatičnem podeljevanju točk tožniku dodelil nič točk, čeprav je projekt vseboval elemente, ki bi lahko bili predmet vrednotenja.
UPRS Sodba I U 936/2021-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da splošna obrazložitev ocene brez navedbe utemeljitev po posameznih kazalnikih in merilih ne ustreza standardom obrazloženosti odločbe v postopku izbire raziskovalnih programov.
UPRS Sodba I U 617/2020-17 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila odločba odpravljena, ker obrazložitev ocene strokovne komisije glede tožničinih referenc ni bila dovolj jasna in razumna za preizkus utemeljenosti zavrnitve sofinanciranja.
UPRS Sodba I U 1755/2018-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo neskladje med dodeljenimi točkami in besedilom javnega razpisa, zaradi česar iz zapisnika strokovne komisije ni bilo mogoče razbrati, ali gre za napako v izračunu ali napako v obrazložitvi ocene.
UPRS Sodba I U 287/2018-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni pojasnil, zakaj projekt s 264 točkami ni bil sofinanciran, in ni navedel meril za omejenost finančnih sredstev.
UPRS Sodba I U 878/2017-27 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila obrazložitev pomanjkljiva, ker ni vsebovala vsebinske utemeljitve ocenjevanja vlog v okviru razpisnih kriterijev niti v končnem predlogu strokovne komisije.
UPRS sodba II U 414/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o zavrnitvi sofinanciranja tehnološke opreme, ker obrazložitev ni v zadostni meri pojasnila razlogov za točkovanje po posameznih merilih.
UPRS sodba III U 20/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPOP-1 · 28. člen -
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni podal utemeljenega odgovora na tožničine navedbe o napačnem točkovanju vloge, kar je onemogočilo preveritev pravilnosti ocenjevanja.
UPRS sodba I U 607/2013 — Upravno sodišče
-
Organ v ponovljenem postopku ni pojasnil razlogov za doseženo število točk po posameznih kriterijih, temveč je zgolj ponovil razpisne pogoje, zaradi česar odločbe ni bilo mogoče preizkusiti.
sodba I U 1165/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljiva obrazložitev poročila strokovne komisije, ki ne vsebuje vsebinskih razlogov za vrednotenje po kriterijih, predstavlja bistveno kršitev pravil postopka.
sodba I U 1062/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni obrazložil, zakaj je projekt prejel določeno število točk po posameznih kriterijih javnega poziva, kar je onemogočilo sodni preizkus odločitve.
sodba I U 1074/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni obrazložil, zakaj je bil kulturni projekt ocenjen z določenim številom točk po posameznih kriterijih, kar je onemogočilo preizkus odločitve.
sodba I U 718/2010 — Upravno sodišče