obrazložitev odločbe organa druge stopnje
Sentenca
Organ druge stopnje je v upravnem postopku dolžan v svoji odločbi presoditi vse pritožbene navedbe, ki so pomembne za odločitev v zadevi. Opustitev presoje teh navedb pomeni bistveno kršitev določb postopka, saj stranki onemogoča seznanitev z razlogi, zaradi katerih pritožba ni bila uspešna, in preprečuje učinkovit sodni nadzor nad zakonitostjo odločbe (245. člen ZUP/86).
Iz posameznih sodb
-
Organ druge stopnje se ni opredelil do ugovora tožeče stranke glede primerljive obravnave konkurenčnega blaga (Tetrapak), kar je privedlo do pomanjkljive obrazložitve.
Sodba I Up 496/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila odločba odpravljena, ker organ ni obrazložil razlogov za spremembo uvrstitve blaga v carinsko tarifo ob nespremenjeni zakonodaji.
Sodba I Up 473/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da organ druge stopnje ni obravnaval pritožbenih ugovorov glede pravilne tarifne uvrstitve blaga, kar je povzročilo nepopolno ugotovljeno dejansko stanje.
Sodba I Up 1164/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo kršitev, ker organ druge stopnje ni presodil pritožbenih navedb glede uvrstitve blaga v carinsko tarifo in mnenja Gospodarske zbornice o naravi embalaže.
Sodba I Up 498/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo organa druge stopnje, ker ta ni odgovoril na pritožbene ugovore glede pravilne tarifne uvrstitve blaga v carinskem postopku.
Sodba I Up 1165/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ druge stopnje v okviru pritožbenega postopka preizkusiti vsako navedbo stranke in se do tistih, ki so relevantne, izrecno opredeliti.
Sklep I Up 909/2001 — Vrhovno sodišče