obrazložitev odločbe v javnem razpisu
Sentenca
V postopkih javnega razpisa, kjer se izpolnjevanje kriterijev vrednoti s številčnimi ocenami, mora obrazložitev odločbe vsebovati konkretne razloge in okoliščine, ki utemeljujejo dodeljeno število točk pri posameznem merilu. Obrazložitev mora biti dovolj jasna in celovita, da stranki omogoči preizkus pravilnosti ocene, organu pa naloži dolžnost, da pojasni, v kakšni meri prijavljeni projekt izpolnjuje vsak posamezni razpisni kriterij posebej (214. člen ZUP).
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Pravilnik o izvedbi postopkov javnega poziva in javnega razpisa s področja knjige (Pravilnik o izvedbi postopkov ja…)
- Pravilnik o izvedbi javnega poziva in javnega razpisa za izbiro kulturnih programov in kulturnih projektov (Pravilnik o izvedbi javnega pozi…)
- Pravilnik o strokovnih komisijah Javne agencije za knjigo Republike Slovenije (Pravilnik o strokovnih komisijah…)
- Pravilnik o strokovnih komisijah Javne agencije za knjigo Republike Slovenije (Pravilnik o strokovnih komisijah…)
- Zakon o športu (ZŠpo-1)
- Zakon o spodbujanju skladnega regionalnega razvoja (ZSRR-2)
- Zakon o Javni agenciji za knjigo Republike Slovenije (ZJAKRS)
- Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (Pravilnik o postopkih za izvršev…)
Iz posameznih sodb
-
Organ v konkretnem primeru ni zadostno konkretiziral razlogov za odstopanje od najvišjega možnega števila točk pri posameznih kriterijih, s čimer je prijavitelju preprečil preizkus pravilnosti ocene.
UPRS Sodba IV U 105/2022-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o zavrnitvi sofinanciranja projekta, ker tožena stranka ni obrazložila razlogov za dodeljeno število točk pri posameznih merilih, kar je tožeči stranki onemogočilo učinkovito pravno varstvo.
UPRS Sodba I U 919/2021-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o zavrnitvi sofinanciranja kulturnega projekta, ker strokovna komisija ni podala razčlenjene obrazložitve za podeljene točke po posameznih kriterijih javnega razpisa.
UPRS Sodba I U 955/2021-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da obrazložitev, ki ne povezuje ugotovitev strokovne komisije o kakovosti projekta z dodeljenimi točkami, ne omogoča preizkusa zakonitosti odločbe.
UPRS Sodba I U 526/2020-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedba števila točk v tabeli brez vsebinske obrazložitve posameznih kriterijev ne zadošča standardu obrazložitve upravnega akta v postopku javnega razpisa.
UPRS Sodba I U 568/2020-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da čeprav se ne spušča v strokovno presojo komisije, mora biti ocena ustrezno utemeljena z navedbo ključnih dejstev in upoštevanjem vseh meril iz razpisne dokumentacije.
UPRS Sodba I U 749/2020-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni obrazložil, kako je na podlagi razpisnih meril prišel do dodeljenega števila točk za posamezne programe športa.
UPRS Sodba I U 299/2019-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo zahtevo po obrazložitvi točkovanja vloge za sofinanciranje programa na javnem razpisu, kjer je bila vloga zavrnjena zaradi nezadostnega števila doseženih točk.
UPRS Sodba I U 264/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da obrazložitev zadosti standardu, če vsebuje število točk po kriterijih in razloge ocenjevalcev, ki sledijo merilom iz razpisne dokumentacije.
UPRS Sodba I U 1524/2019-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker obrazložitev ni vsebovala zadostnih razlogov za podano točkovno oceno strokovne komisije, s čimer je bila kršena pravica do razumne obrazložitve.
UPRS Sodba I U 2350/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da obrazložitev odločbe o zavrnitvi sofinanciranja kulturnega projekta ni bila zadostna, ker organ ni konkretizirano utemeljil dodeljenih točk po posameznih kriterijih za podpodročje glasbene umetnosti.
UPRS Sodba I U 559/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti tudi v postopkih sofinanciranja, kjer prevladuje strokovna presoja, odločba dovolj obrazložena, da stranka lahko preveri, ali so bili upoštevani kriteriji razpisa in ali ni prišlo do samovoljne odločitve.
UPRS Sodba I U 2763/2017-28, enako tudi , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker komisija v poročilu ni navedla konkretnih razlogov za točkovanje posameznih kriterijev vloge.
UPRS sodba I U 864/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o izvedbi postopkov ja… · 13. člen Pravilnik o izvedbi postopkov ja… · 13. člen, odstavek 1 Pravilnik o izvedbi postopkov ja… · 9. člen ZJAKRS · 10. člen ZUJIK · 119. člen ZUJIK · 8. člen ZUJIK · 94. člen ZUJIK · 94. člen, odstavek 5 ZUP · 210. člen ZUP · 210. člen, odstavek 3 ZUP · 214. člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila obrazložitev odločbe o sofinanciranju kulturnih projektov ustrezna, saj je vsebovala točkovanje strokovne komisije po posameznih merilih.
UPRS sodba in sklep I U 1693/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o izvedbi javnega pozi… · 12. člen Pravilnik o izvedbi javnega pozi… · 13. člen Pravilnik o izvedbi javnega pozi… · 14. člen ZUJIK · 100. člen ZUJIK · 119. člen ZUP · 214. člen ZUP · 4. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 -
Sodišče je poudarilo, da odgovor na tožbo ne more nadomestiti manjkajočih razlogov v izpodbijanem sklepu o zavrnitvi vloge na javnem razpisu.
UPRS sodba I U 8/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedba števila točk po posameznih merilih brez vsebinske utemeljitve ocene za vsako merilo posebej ne zadošča zahtevam po obrazloženosti upravne odločbe.
sodba II U 226/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 214. člen -
V obravnavanem primeru je bila obrazložitev ocenjevanja po merilih inovativnosti in sodelovanja z institucijami znanja pomanjkljiva, saj ni jasno pojasnila razlogov za dodeljeno nizko število točk.
sodba II U 289/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 214. člen -
Sodišče je presojalo ustreznost točkovanja vloge za sofinanciranje turistične infrastrukture iz sredstev ESSR na podlagi vnaprej določenih meril javnega razpisa.
sodba III U 19/2010 — Upravno sodišče