obrazložitev pritožbe
Sentenca
Čeprav zgolj navedba zakonskih pritožbenih razlogov formalno zadošča za vložitev pritožbe, mora stranka, če se odloči za njeno obrazložitev, konkretizirati, v čem so podani zatrjevani pritožbeni razlogi. Pritožnik mora jasno navesti dejanske ali pravne okoliščine, ki utemeljujejo kršitev postopka ali zmotno uporabo materialnega prava, saj pavšalno sklicevanje na zakonske termine ne predstavlja zadostne obrazložitve za vsebinsko presojo pritožbenih navedb (335. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru pritožnica ni aplicirala stališč iz sklepa Ustavnega sodišča na dejansko stanje pravde, zato pritožba ni bila vsebinsko ustrezno obrazložena.
VSL Sodba II Cpg 383/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru so bile revizijske navedbe ocenjene kot nepregledne in komaj razumljive, zato jih sodišče ni bilo dolžno vsebinsko obravnavati.
Sodba II Ips 151/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se naknadna obrazložitev pritožbe, vložena po izteku pritožbenega roka, ne sme upoštevati, tudi če je bila sama pritožba vložena pravočasno.
VSC sodba Cpg 130/2004 — Višje sodišče v Celju
-
Zagovornik je v pritožbi zgolj pavšalno skliceval na navedbe iz prejšnje vloge, namesto da bi v pritožbi zoper sklep o podaljšanju pripora navedel konkretne pritožbene razloge.
VSL sklep II Kp 48/00 — Višje sodišče v Ljubljani