obrazložitev pritožbene sodbe
Sentenca
Pritožbeno sodišče je v obrazložitvi sodbe dolžno presoditi vse pritožbene navedbe, ki se nanašajo na odločilna dejstva, in navesti kršitve zakona, ki jih je upoštevalo po uradni dolžnosti (395. člen ZKP). Sodišče ni dolžno odgovarjati na pravno irelevantne pritožbene navedbe, ki nimajo vpliva na pravilnost in zakonitost izpodbijane odločbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče se ni bilo dolžno opredeliti do pritožbenih navedb o zavrnjenem dokaznem predlogu, ker ta pred sodiščem prve stopnje sploh ni bil podan.
VSRS Sodba I Ips 16109/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se pritožbeno sodišče ni dolžno opredeliti do sklicevanja na sodno prakso prvostopenjskih sodišč, saj ta ne predstavlja odločilnega dejstva.
Sodba I Ips 65/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da čas storitve kaznivega dejanja ponarejanja listin v konkretnem primeru ni predstavljal odločilnega dejstva, zato odgovor na pritožbene navedbe v zvezi s tem ni bil nujen za pravilno obrazložitev sodbe.
Sodba I Ips 307/2000 — Vrhovno sodišče