obrazložitev revizije
Sentenca
Revizija mora biti obrazložena tako, da je iz nje mogoče jasno razbrati, katere konkretne revizijske razloge stranka uveljavlja in v čem ti razlogi po njeni oceni obstajajo. Revident mora natančno opredeliti pravne očitke in jih povezati z ustreznimi procesnimi ali materialnopravnimi določbami, saj sodišče ni dolžno samo iskati pravnih pomanjkljivosti v izpodbijani odločbi. Če revizija ne vsebuje jasne in razumljive utemeljitve revizijskih razlogov, je ni mogoče vsebinsko obravnavati (370. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je revizijo zavrnilo, ker iz revidentovih navedb ni bilo mogoče izluščiti konkretnega pravnega očitka, ki bi bil utemeljen in primeren za obravnavo.
VSRS Sodba in sklep II Ips 269/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 370. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti revident v revizijskem postopku odvetnik, kar opravičuje strožje zahteve po vsebinski utemeljenosti revizijskih navedb.
Sodba II Ips 718/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v reviziji zgolj pavšalno vztrajal pri vseh razlogih, ki jih je predhodno navedel v pritožbi, namesto da bi jih v reviziji konkretiziral.
Sodba II Ips 536/2003 — Vrhovno sodišče