obrazložitev revizijskih razlogov
Sentenca
Vložnik revizije ni dolžan le navesti revizijskih razlogov, temveč jih mora tudi ustrezno obrazložiti. Za uspešno uveljavljanje absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka zaradi nasprotja med razlogi sodbe in vsebino zapisnikov mora stranka konkretno navesti in opredeliti tiste dele zapisnikov, ki so v nasprotju z razlogi sodbe, ter natančno določiti dele sodbe, v katerih se to nasprotje kaže (335. in 339. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka ni konkretizirala, kateri deli zapisnikov o zaslišanju so v nasprotju z razlogi sodbe, zato revizijski razlog kršitve postopka ni bil utemeljen.
Sodba III Ips 110/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka v reviziji ni določno navedla, na katere pritožbene navedbe sodišče druge stopnje ni odgovorilo, zato revizijsko sodišče očitka o bistveni kršitvi postopka ni moglo preizkusiti.
Sodba II Ips 400/2000 — Vrhovno sodišče