obrazložitev sklepa
Sentenca
Vsak sklep sodišča prve stopnje, zoper katerega je dovoljena pritožba, mora biti obrazložen, kar stranki omogoča seznanitev z razlogi za odločitev in s tem učinkovito uveljavljanje pravnih sredstev (363. člen ZPP). Neobrazložen sklep, ki ga zaradi pomanjkanja razlogov ni mogoče preizkusiti, predstavlja absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ne da bi v obrazložitvi navedlo, ali je stranka predlog dopolnila in v kakšnem obsegu, kar je onemogočilo preizkus pravilnosti odločitve.
VSL Sklep II Cpg 691/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka, ker sklepa o prekinitvi postopka ni obrazložilo, zaradi česar odločitve ni bilo mogoče preizkusiti.
VSL sklep I Cp 2595/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pri dovolitvi zaznambe izvršbe in vknjižbi hipoteke po uradni dolžnosti obrazložitev sklepa ni obvezna, saj ne gre za odločanje o nasprotujočih si predlogih strank.
VSL sklep II Cp 2810/2009 — Višje sodišče v Ljubljani