obrazložitev sklepa o nagradi izvedencu
Sentenca
Sklep o odmeri nagrade in stroškov sodnemu izvedencu mora vsebovati jasne in preverljive razloge, ki utemeljujejo priznani znesek. Sodišče ne sme zgolj pavšalno navesti, da so bili stroški priznani v skladu s Pravilnikom o sodnih izvedencih in cenilcih, temveč mora obrazložiti konkretno opravljeno delo in njegovo skladnost s tarifo. Pomanjkanje takšnih razlogov onemogoča preizkus odločitve in predstavlja absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nagradi izvedencu, ker je sodišče prve stopnje svojo odločitev utemeljilo zgolj s sklicevanjem na Pravilnik, ne da bi obrazložilo, zakaj so bili stroški za dopolnitev mnenja utemeljeni.
VSL sklep I Cp 1982/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje v konkretnem primeru ni obrazložilo, zakaj je izvedeniško mnenje štelo za zahtevno in na kakšen način je izračunalo posamezne zneske nagrade.
VSC sklep I Ip 548/2011 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 46. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je razveljavilo sklep o nagradi, ker ni bilo razvidno, za katera opravila in v kakšni višini je bila nagrada priznana, kar je stranki onemogočilo preverjanje skladnosti s Pravilnikom o tarifi.
VSL sklep I Cpg 269/2011 — Višje sodišče v Ljubljani