obrazložitev sklepa o odreditvi pripora
Sentenca
Sklep o odreditvi pripora mora vsebovati obrazložitev vseh odločilnih dejstev, ki narekujejo odvzem prostosti, vključno z določno navedbo razlogov, iz katerih izhaja utemeljen sum storitve kaznivega dejanja in obstoj konkretnega pripornega razloga (202. člen ZKP). Sodišče mora s tem zagotoviti preverljivost svoje odločitve in obdolžencu omogočiti učinkovito pravno sredstvo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo očitke, da bi bila obrazložitev pripora pomanjkljiva zgolj zato, ker je sodišče povzelo argumente tožilstva in pri tem uporabilo trdilni naklon pri opisu dejanskih zaključkov.
VSRS Sodba XI Ips 18258/2021-356 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila razveljavitev sklepa o odreditvi pripora nujna, ker opis kaznivega dejanja ni bil dovolj konkretiziran za preizkus utemeljenega suma zoper starejšega mladoletnika.
VSC sklep I Kp 48350/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče v obravnavanem primeru ni obrazložilo, na podlagi česa sklepa o osumljenčevem naklepu pri pomoči pri kaznivem dejanju, zlasti glede vsebine in pomena navodil, ki naj bi jih osumljenec prejel.
VSRS Sodba XI Ips 24167/2015-878 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dopustilo sklicevanje na sklep o preiskavi pri ponovnem odločanju o priporu po razveljavitvi prejšnjega sklepa, saj se dejanske okoliščine niso spremenile.
Sodba XI Ips 27115/2010-258 (XI Ips 33/2010) — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ocena verodostojnosti zagovora in tehtanje protislovnih dokazov ne sodita v sklep o odreditvi pripora, ker bi to preseglo namen začasnega ukrepa.
Sodba I Ips 11/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj naštevanje zapisnikov o ogledu in zasegu predmetov ne zadošča za obrazložitev utemeljenega suma, če ni pojasnjeno, kaj konkretno iz teh dokazov izhaja za posamezno kaznivo dejanje.
Sodba I Ips 42/2003 — Vrhovno sodišče