obrazložitev sklepa o podaljšanju pripora
Sentenca
Standard obrazloženosti sklepa o podaljšanju pripora se razlikuje od standarda, ki velja za njegovo začetno odreditev. Sodišče mora v sklepu o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice utemeljiti obstoj pripornih razlogov ob upoštevanju spremenjene procesne faze, pri čemer mora biti obrazložitev skladna z zahtevami po zagotovitvi pravice do obrambe in pravice do izjave (22. in 29. člen URS, 16. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da podaljšanje pripora ni pravno sredstvo in da pravnomočnost predhodnih odločb o priporu pomeni njihovo procesno trdnost, ki je sodišče pri nadaljnjem odločanju ne rabi ponovno vsebinsko preizkušati, če ni novih dokaznih dejstev.
VSRS Sodba XI Ips 1901/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o pomanjkljivi obrazložitvi sklepa o podaljšanju pripora, pri čemer je poudarilo, da ponovitev že ugotovljenih dejstev ni potrebna.
VSK Sklep I Kp 23238/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Vrhovno sodišče je poudarilo razliko v standardih obrazložitve pripora med fazo odreditve in fazo podaljšanja po vložitvi obtožnice.
XI Ips 20332/2011-726 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je sklicevanje na predhodne pravnomočne akte glede utemeljenega suma zadostna obrazložitev za podaljšanje pripora.
Sodba I Ips 404/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker se je pri podaljšanju pripora zaradi ponovitvene nevarnosti (3. točka II. odst. 191. čl. ZKP) sklicevalo le na razloge iz prejšnjega sklepa, ne da bi navedlo okoliščine, ki utemeljujejo nevarnost v času novega odločanja.
VSL sklep Kp 1518/93 — Višje sodišče v Ljubljani