obrazložitev sklepa o priporu
Sentenca
Obrazložitev sklepa o priporu mora biti konkretizirana in vsebovati jasne razloge, ki utemeljujejo poseg v pravico do osebne svobode (19. člen URS). Sodišče mora pri presoji pripornih razlogov, zlasti ponovitvene nevarnosti, izvesti celovito in vsebinsko oceno dokazov, namesto da se omejuje na navidezno povzemanje izvedenskih mnenj ali izpovedb prič. Ustrezna obrazložitev je nujna za zagotovitev pravice do enakega varstva pravic (22. člen URS) ter omogoča preizkus razumnosti in zakonitosti posega v človekove pravice.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ne sme utemeljiti pripora na dejstvu, da se obdolženec (mladoletnik) ni želel zagovarjati, saj bi to pomenilo kršitev privilegija zoper samoobtožbo.
VSRS Sodba XI Ips 53686/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišča so kršila ustavne pravice, ker pri podaljšanju pripora niso konkretizirano presodila izvedenskega mnenja in izpovedb prič ter niso osvežila dokazne podlage po daljšem časovnem obdobju.
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je v sklepu o priporu zgolj povzelo izjave in zagovor, ni pa opravilo lastne presoje dokaznega gradiva glede utemeljenega suma.
Sodba XI Ips 53414/2013-192 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je zunajobravnavni senat odpravil pomanjkljivost prvostopenjskega sklepa, ki je dokaze le naštel, s tem da se je v svoji odločbi vsebinsko opredelil do njihove dokazne vrednosti.
Sodba XI Ips 51/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se identiteta norme v postopku odločanja o priporu lahko ugotovi tudi iz neuradno prevedenih listin tujih organov pregona, če je način ugotovitve v sklepu ustrezno obrazložen.
Sodba I Ips 49/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o priporu, ker obrazložitev ni vsebovala konkretizacije dejstev, ki utemeljujejo sum, temveč se je le pavšalno sklicevala na kazensko ovadbo.
Sodba I Ips 399/2006 — Vrhovno sodišče
-
Višje sodišče je kršilo postopek, ker ni obrazložilo, zakaj je kljub nasprotnemu mnenju izvedenca psihiatrične stroke, ki ga je izpostavila obramba, še vedno podana ponovitvena nevarnost.
Sodba I Ips 4/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v izreku podaljšalo pripor po 2. točki 201. člena ZKP, v obrazložitvi pa utemeljevalo 3. točko istega člena, kar je povzročilo razveljavitev sklepa v tem delu.
VSL sklep II Kp 467/99 — Višje sodišče v Ljubljani