obrazložitev sklepa o stroških postopka
Sentenca
Sklep o stroških postopka v upravnem sporu, zoper katerega je dopustna pritožba, mora biti obrazložen tako, da je odločitev mogoče preizkusiti. Čeprav je standard obrazloženosti stroškovne odločitve kot stranske terjatve nižji od standarda za odločbo o glavni stvari, popolna odsotnost razlogov za priznanje stroškov predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka, ki narekuje razveljavitev izpodbijanega sklepa (72. člen ZUS-1, 339. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila postopka, ker ni obrazložilo, kako je izračunalo višino priznanih stroškov, in se ni sklicevalo na stroškovnik, kar je stranki onemogočilo preizkus odločitve.
VSL Sklep II Cp 1774/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni obrazložilo, katere stroške je ocenilo kot potrebne, niti ni povzelo vseh priglašenih stroškov, zaradi česar odločitve ni bilo mogoče preizkusiti.
VSL sklep II Cp 3322/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo dopolnilni sklep o stroških, ker iz njega ni bilo razvidno, kateri stroški so bili tožeči stranki priznani, kar je onemogočilo preizkus odločitve.
Sklep I Up 185/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje v konkretnem primeru ni obrazložilo zavrnitve obrestnega dela odvetniških stroškov, zaradi česar je bila podana bistvena kršitev določb postopka.
VSC sklep PRpv 173/2006 — Višje sodišče v Celju