obrazložitev sodbe o krivdi
Sentenca
Sodba mora vsebovati razloge o odločilnih dejstvih, ki utemeljujejo obsojenčevo krivdo. Absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka (11. točka prvega odstavka 371. člena ZKP) ni podana zgolj zato, ker sodišče v obrazložitvi ni izrecno poimenovalo oblike krivde, če so iz navedenih odločilnih dejstev v sodbi razvidni vsi elementi, na podlagi katerih je mogoče napraviti nedvoumen zaključek o krivdni obliki, s katero je storilec izvršil kaznivo dejanje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o pomanjkanju razlogov glede obtoženčevega naklepa pri kaznivem dejanju neupravičenega prometa s prepovedanimi drogami, saj je naklep izhajal iz celotne obrazložitve sodbe.
VSK Sodba IV Kp 47277/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da pomanjkanje izrecne navedbe oblike krivde v obrazložitvi ne pomeni nujno kršitve postopka, če celotna vsebina obrazložitve omogoča logičen sklep o tem, ali je šlo za naklep ali malomarnost.
Sodba I Ips 253/2011 — Vrhovno sodišče