obrazložitev sodbe o zahtevi za sodno varstvo
Sentenca
Sodišče, ki odloča o zahtevi za sodno varstvo, mora v obrazložitvi sodbe celovito in določno presoditi vse bistvene pravno relevantne navedbe vložnika. Opustitev presoje navedb, ki se nanašajo na ekskulpacijske razloge oziroma razbremenitev odgovornosti, predstavlja bistveno kršitev določb postopka o prekršku (155. člen ZP-1), saj onemogoča preizkus pravilnosti odločitve in krši standard obrazloženosti sodne odločbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče v obravnavanem primeru ni presodilo navedb samostojnega podjetnika glede razbremenitve odgovornosti za prekršek, kar je narekovalo razveljavitev sodbe.
VSRS Sodba IV Ips 97/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče v obravnavanem primeru ni presodilo navedb glede odgovornosti odgovorne osebe in vloge zunanjega računovodskega servisa pri izpolnjevanju obveznosti.
Sodba IV Ips 73/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravico do sodnega varstva, ker je zahtevo za sodno varstvo zavrnilo zgolj s pavšalnim sklicevanjem na pravilnost odločitve prekrškovnega organa, ne da bi se vsebinsko opredelilo do obsežnih in konkretnih navedb vlagateljev.
Sodba IV Ips 30/2007, enako tudi IV Ips 58/2013 — Vrhovno sodišče