obrazložitev sodbe pritožbenega sodišča
Sentenca
Pritožbeno sodišče mora v svoji odločbi odgovoriti na vse bistvene pritožbene navedbe, ki so odločilnega pomena za presojo pravilnosti prvostopenjske sodbe. Zgolj pavšalna navedba, da je odškodnina primerna, brez vsebinske obrazložitve, zakaj pritožbeni očitki niso utemeljeni, ne zadošča standardu obrazložene sodne odločbe in lahko predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je pritožbeno sodišče potrdilo prvostopenjsko sodbo, ker so bili razlogi o vseh odločilnih dejstvih razumljivi, logični in skladni z dokazno oceno po 8. členu ZPP.
VSM Sodba I Cp 966/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožbeno sodišče pritožbenih očitkov ne sme pavšalno zavrniti, če se ti nanašajo na bistvene nasprotja v dokazni oceni ali verodostojnosti prič.
Sodba II Ips 424/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da glede na preprostost dejanskega stanja, ki se je osredotočilo na eno ključno dejstvo, opustitev izvedbe vseh dokaznih predlogov revidenta ni predstavljala procesne kršitve.
Sodba II Ips 47/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je obrazložitev pritožbenega sodišča, ki se zgolj strinja z dokazno oceno sodišča prve stopnje, še vedno ustrezna, če iz nje jasno izhaja, da so bili pritožbeni argumenti obravnavani.
Sodba II Ips 713/2003 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v reviziji očital pritožbenemu sodišču, da je obšlo njegove navedbe glede višine odškodnine in da sodba nima razlogov.
Sodba II Ips 490/2003 — Vrhovno sodišče