obrazložitev sodbe v upravnem sporu

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je kršilo postopek, ker se ni opredelilo do tožbenih ugovorov glede ustreznosti zagotavljanja sledljivosti porekla blaga in pravne narave potrdil o komisioniranju.

  VSRS Sklep X Ips 39/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUS-1 · 71. člen ZUS-1 · 71. člen, odstavek 2

• Sodišče je v tej zadevi uporabilo pooblastilo iz 71. člena ZUS-1, ker tožnica v tožbi ni podala nobenih novih argumentov, sodišče pa v izpodbijanem aktu ni našlo nezakonitosti.

  UPRS Sodba I U 710/2020-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen ZUS-1 · 71. člen ZUS-1 · 71. člen, odstavek 2

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo tožbene navedbe, ker je ugotovilo, da je upravni organ že v predhodnih odločbah podal vsebinsko ustrezne razloge, ki jim sodišče v celoti pritrjuje.

  UPRS Sodba I U 459/2017-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 20. člen ZUS-1 · 20. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 30. člen ZUS-1 · 30. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 71. člen ZUS-1 · 71. člen, odstavek 2

• Sodišče prve stopnje ni obrazložilo, kateri konkretni legitimni cilji utemeljujejo starostno omejitev za imenovanje svetovalcev za begunce, kar je bistvena kršitev postopka.

  VSRS Sklep X Ips 48/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 125. člen URS · 14. člen ZMZ · 13. člen ZMZ · 13. člen, odstavek 5, točka 6 ZUS-1 · 93. člen ZUS-1 · 93. člen, odstavek 1

• Sodišče prve stopnje ni ustrezno obrazložilo svoje presoje o revidentovi vednosti glede goljufivih transakcij, kar je onemogočilo preizkus sodbe.

  VSRS Sodba in Sklep X Ips 374/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 2006/112/ES z dn… Pravilnik o izvajanju zakona o d… · 138. člen Pravilnik o izvajanju zakona o d… · 138. člen, odstavek 2 ZDDV-1 · 63. člen ZDDV-1 · 63. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 67. člen ZDDV-1 · 67. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 82. člen ZDDV-1 · 82. člen, odstavek 1, točka 6 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUS-1 · 92. člen ZUS-1 · 93. člen ZUS-1 · 93. člen, odstavek 1

• Ugovor bistvene kršitve postopka zaradi pomanjkljive obrazložitve sodbe je neutemeljen, če sodišče v celoti sledi utemeljitvi davčnega organa in to v sodbi jasno navede.

  VSRS Sodba X Ips 256/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 2006/112/ES z dn… ZDDV-1 · 63. člen ZDDV-1 · 63. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 67. člen ZDDV-1 · 67. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 71. člen

• Sodišče prve stopnje ni obrazloženo zavzelo stališča do analiz tožene stranke, temveč se je zgolj pavšalno sklicevalo na druge sodbe, zaradi česar sodbe ni bilo mogoče preizkusiti.

  Sklep I Up 156/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 106. člen ZMZ · 106. člen, odstavek 1 ZMZ · 106. člen, odstavek 3 ZMZ · 28. člen ZMZ · 28. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 77. člen

• Sodišče je zavrnilo tožbo, ker so bili tožbeni ugovori pavšalni in brez razlogov, zato se sodišče ni bilo dolžno vsebinsko opredeljevati do njih, saj je v celoti sledilo utemeljitvi drugostopenjskega organa.

  sodba I U 863/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 18. člen ZDoh-2 · 18. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 71. člen ZUS-1 · 71. člen, odstavek 2

• Sodišče prve stopnje je kršilo obveznost obrazložitve, ker ni odgovorilo na konkretne ugovore tožnice in je tožbene navedbe napačno interpretiralo kot uveljavljanje protiustavnosti materialnih določb.

  Sklep I Up 308/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 2. člen ZMZ · 2. člen, odstavek 2 ZMZ · 2. člen, odstavek 3 ZMZ · 28. člen ZUS-1 · 71. člen ZUS-1 · 71. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3

• Sodišče je v obravnavanem primeru pravilno utemeljilo zavrnitev tožbe s sklicevanjem na obrazložitev tožene stranke in hkratno opredelitvijo do tožbenih ugovorov.

  Sodba I Up 105/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 10. člen ZMZ · 10. člen, odstavek 1 ZMZ · 2. člen ZMZ · 21. člen ZMZ · 21. člen, odstavek 1 ZMZ · 21. člen, odstavek 2 ZMZ · 28. člen ZMZ · 52. člen ZMZ · 52. člen, odstavek 1, alinea 2 ZMZ · 53 ZUP člen 9. člen ZPP · 104. člen ZPP · 104. člen, odstavek 1 ZPP · 108. člen ZPP · 336. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 360. člen ZS · 2. člen ZS · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 52. člen ZUS-1 · 59. člen ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2, alinea 2 ZUS-1 · 71. člen ZUS-1 · 71. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3

• Sodišče je v konkretnem primeru kršilo postopek, ker ni podalo dokazne ocene o pravnoodločilnih dejstvih, ki so bila izvedena na glavni obravnavi.

  Sodba in sklep I Up 31/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče prve stopnje ni obrazložilo, zakaj tožnikove izjave o poti in strahu v izvorni državi ocenjuje kot neverodostojne, zaradi česar sodba ni bila sposobna pritožbenega preizkusa.

  Sklep I Up 252/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru pravilno uporabilo poenostavljeno obrazložitev, ker je v celoti sledilo razlogom upravnega organa glede utemeljenosti obnove carinskega postopka.

  Sodba X Ips 858/2006 — Vrhovno sodišče

Viri