obrazložitev sodne odločbe v postopku o prekršku
Sentenca
Pravica do obrazložene sodne odločbe, ki izhaja iz 22. člena URS, zahteva, da sodišče v postopku o prekršku prouči vse navedbe strank, ki so za odločitev bistvene in niso očitno neutemeljene. Sodišče mora v obrazložitvi sodbe jasno in argumentirano odgovoriti na ključne pravne in dejanske navedbe, podane v zahtevi za sodno varstvo, ter utemeljiti svojo odločitev na način, ki omogoča preizkus njene zakonitosti in pravilnosti. Izostanek opredelitve do odločilnih dejstev predstavlja bistveno kršitev določb postopka (155. člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravice strank, ker se v sodbi ni opredelilo do konkretnih navedb v zahtevi za sodno varstvo, temveč se je le posplošeno sklicevalo na prvotno odločbo prekrškovnega organa.
Sodba IV Ips 47/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče v obravnavanem primeru ni obrazložilo, zakaj je kot storilca prekrška kaznovalo določeno fizično osebo, čeprav so podatki v spisu kazali na druge subjekte (lastnik vozila, voznik).
Sodba IV Ips 67/2011, enako tudi IV Ips 68/2011, IV Ips 69/2011 — Vrhovno sodišče