obrazložitev sodnih odločb
Sentenca
Identiteta obrazložitev v več ločenih zadevah iste stranke ne pomeni kršitve nepristranskosti sojenja ali pravice do sodnega varstva, če so bile vloge stranke v vseh zadevah vsebinsko enake. Sodišče lahko pri pripravi osnutkov odločitev v skladu z zakonom uporabi pomoč strokovnih sodelavcev, pri čemer je enotna obrazložitev v primerih z enakim dejanskim in pravnim stanjem odraz ekonomičnosti in enotnosti sodne prakse (270. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da je bila identična obrazložitev 17 sklepov posledica identičnih vlog stranke in dela iste strokovne sodelavke, kar je v skladu s procesnimi pravili.
VSL sklep II Cpg 255/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Sodni red · 166. člen ZPP · 212. člen ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 1 ZPP · 270. člen, odstavek 1, točka 12 ZPP · 270. člen, odstavek 2 ZPP · 324. člen ZPP · 324. člen, odstavek 4 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5