obrazložitev ugovora zoper sklep o izvršbi
Sentenca
Dolžnik mora v ugovoru zoper sklep o izvršbi navesti pravno pomembna dejstva, s katerimi utemeljuje svoje navedbe, in predložiti dokaze zanje (2. odstavek 53. člena ZIZ). Če dolžnik ne navede dejstev, ki preprečujejo izvršbo v smislu 55. člena ZIZ, se ugovor šteje za neutemeljen. Obrazloženost ugovora je procesna predpostavka, ki sodišču omogoča preizkus utemeljenosti ugovornih razlogov.
Iz posameznih sodb
-
Dolžnik v ugovoru ni listinsko izkazal zatrjevanih reklamacij, zato je bil ugovor zavrnjen kot neutemeljen.
VSK sklep II Cpg 60/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je dolžnik zadostil zahtevi po obrazloženosti z navedbo konkretnih kršitev pogodbenih obveznosti s strani upnika in predlogom za zaslišanje prič.
VSL sklep II Cpg 660/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo ugovor za neobrazložen, ker dolžnica ni predložila nobenega dokaza za trditvi o poplačilu dolga ter o neizvršljivosti rubeža na otroške doklade.
VSL sklep III Cp 1661/99 — Višje sodišče v Ljubljani