obrazložitev zamudne sodbe
Sentenca
Zamudna sodba mora vsebovati obrazložitev, iz katere so razvidna pravno relevantna dejstva, na katerih sodišče utemeljuje svojo odločitev (324. člen ZPP). Zgolj navedba materialnih predpisov brez opredelitve dejstvene podlage tožbenega zahtevka ne zadošča za preizkus sodbe. Pomanjkljiva obrazložitev, ki preprečuje preizkus odločitve, predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da v konkretnem primeru ni šlo za zapletena pravna vprašanja, zato je bila lapidarna obrazložitev zamudne sodbe zadostna.
VSL sodba II Cp 3165/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo razveljavilo, ker v obrazložitvi ni navedlo pravno relevantnih dejstev, ki so podlaga za ugoditev zahtevku, kar onemogoča njen preizkus.
VDSS sklep Pdp 202/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena, ker sodišče ni pojasnilo subsumpcije tožbenih navedb pod pravno podlago, kar je onemogočilo pritožbeni preizkus.
VDSS sklep Pdp 82/2009 — Višje delovno in socialno sodišče