obrazložitev zavrnitve dokaznega predloga
Sentenca
Sodišče mora v sodbi obrazložiti zavrnitev dokaznih predlogov strank, če so ti pravno relevantni za odločitev o zahtevku. Opustitev obrazložitve zavrnitve posameznega dokaznega predloga, ki bi lahko vplival na ugotovitev odločilnih dejstev, predstavlja kršitev postopka, ki lahko narekuje razveljavitev sodbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da je bila obrazložitev sodbe prve stopnje zadostna, saj je sodišče pojasnilo, iz katerih listin izhajajo ugotovitve in zakaj navedbe tožnice niso bile ocenjene kot utemeljene.
VSL Sodba I Cpg 523/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je dokazni predlog za vpogled v drug sodni spis zavrnilo na naroku, vendar razlogov za zavrnitev ni navedlo v zapisniku, prav tako pa se do zavrnitve ni opredelilo v sodbi.
VDSS Sklep Pdp 689/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravico do obrambe, ker se v obrazložitvi sodbe ni opredelilo do dokaznega predloga za postavitev izvedenca medicinske stroke.
VSC Sklep PRp 68/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno samo obrazložilo zavrnitev dokaznih predlogov, potem ko je sodišče prve stopnje to opustilo.
VSRS Sklep VIII Ips 194/2017 — Vrhovno sodišče
-
Pritožbeno sodišče je ravnalo napačno, ko je samo obrazložilo zavrnitev dokaznega predloga, ki je prvostopenjsko sodišče ni podalo, kar predstavlja bistveno kršitev določb postopka po 8. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.
VSRS Sklep II Ips 329/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker ni konkretiziralo razlogov za zavrnitev zaslišanja prič in vpogleda v drug sodni spis, temveč je dokaze pavšalno označilo za nepotrebne.
VDSS sklep Pdp 1141/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje se v sodbi ni izreklo glede dokaza o uradnih poizvedbah na upravni enoti in pri zavarovalnici, s čimer je tožeči stranki onemogočilo dokazovanje nezavarovanosti vozila.
VSL sodba I Cp 615/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršitev storilo s tem, ko je na naroku dokazne predloge zavrnilo s pavšalno oceno, v sodbi pa se je opredelilo le do zavrnitve enega izmed več predlaganih dokazov.
VDSS sklep Pdp 61/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo, zakaj je zavrnilo predlog za ustno zaslišanje izvedenca, čeprav je tožnik opozarjal na nejasnosti v pisnem mnenju.
VSL sklep II Cp 1583/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sodišče ni navedlo razlogov za zavrnitev dokaznega predloga za zaslišanje komisije izvedencev, kar je onemogočilo preizkus kontradiktornosti izvedenskega mnenja.
VSM sklep I Cp 1693/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče opustilo obrazložitev zavrnitve dokaznega predloga za postavitev drugega izvedenca v pisni sodbi, vendar je bila ta podana na glavni obravnavi, zato kršitev ni vplivala na zakonitost sodbe.
Sodba I Ips 113/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena zaradi očitka o neobrazloženi zavrnitvi predloga za ponovno zaslišanje izvedenca balistične stroke in postavitve izvedenca nevropsihiatrične stroke.
Sodba I Ips 24/2001 — Vrhovno sodišče