obresti od preveč plačanega davka

Sentenca

Davčnemu zavezancu pripadajo obresti od zneska neupravičeno odmerjenega ali plačanega davka, če davčni organ ugotovi, da je bila odmera davka napačna in da je treba znesek zavezancu vrniti. Pravica do obresti temelji na načelu povrnitve finančne škode, ki jo zavezanec utrpi zaradi nezmožnosti razpolaganja s svojimi sredstvi, pri čemer se obresti obračunajo od dneva plačila davka do dneva vračila (99. člen ZDavP-2). Davčni organ je dolžan te obresti priznati v okviru postopka odprave posledic napačne odmere, ne glede na to, ali je zavezanec izrecno zahteval njihovo prisojo.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je razsodilo, da davčni organ ob vračilu neutemeljeno odmerjenega DDV zavezancu neupravičeno ni priznal pripadajočih obresti, čeprav so bile podane vse zakonske predpostavke za njihovo izplačilo.

UPRS Sodba I U 1640/2021-17 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZDDV-1 · 63. člen ZDDV-1 · 63. člen, odstavek 1, točka c ZDDV-1 · 99. člen ZDDV-1 · 99. člen, odstavek 1
Sodišče je poudarilo, da ureditev obresti po ZDavP-2 ni enaka odškodninski odgovornosti države, zato se določbe o obrestih ne smejo razlagati ekstenzivno na primere, ki niso izrecno zajeti v zakonu.

Sodba X Ips 197/2011 — Vrhovno sodišče

Pravna podlaga: URS · 2. člen URS · 26. člen ZDavP-2 · 97. člen ZDavP-2 · 97. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 99. člen ZDavP-2 · 99. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 99. člen, odstavek 3
Sodišče je poudarilo, da zakon ne predvideva obresti v primeru ponovljenega postopka, kjer se višina davčne obveznosti ni spremenila.

sodba I U 1723/2010 — Upravno sodišče
Sodišče je presodilo, da zavezancu ne pripadajo obresti od preplačila, ker je bil davek plačan na podlagi obračuna davčnega odtegljaja (REK-1), in ne na podlagi odločbe davčnega organa.

Sodba X Ips 4/2010 — Vrhovno sodišče
Sodišče je izključilo možnost priznanja obresti od že plačanih zamudnih obresti, ki so bile zavezancu vrnjene kot neutemeljeno odmerjene.

Sodba X Ips 700/2008 — Vrhovno sodišče
Sodišče je presodilo, da zavezancu ne pripadajo zamudne obresti, ker je bil preveč plačani davek v okviru postopka samoobdavčitve že vrnjen v skladu z odločbo davčnega organa.

sodba I U 1221/2009 — Upravno sodišče
Sodišče je poudarilo, da zavezanec v primeru nezakonitega dela davčnega organa in zamud pri odločanju ni prikrajšan za pravno varstvo, saj lahko uveljavlja odškodnino po 26. členu Ustave RS.

sodba U 799/2002 — Upravno sodišče