obresti od vnaprej plačane kupnine
Sentenca
Podjetje, ki nakup blaga ali storitev pogojuje s predplačilom, je dolžno potrošniku ob dobavi blaga ali opravljeni storitvi obračunati in plačati obresti po obrestni meri za hranilne vloge, vezane nad tri mesece. Ta obveznost nastane, če je bilo predplačilo plačano vsaj tri delovne dni pred dnem dobave oziroma opravitve storitve (41. člen ZVPot).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da obresti po 26. členu ZBP niso odvisne od krivdnega ravnanja prodajalca, temveč so objektivna odmena za razpolaganje s kupčevim denarjem.
Sodba II Ips 641/95, enako sodba II Ips 92/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je bilo vnaprejšnje plačilo kupnine za osebno vozilo dejansko pogojevano s strani prodajalca ali pa je šlo za prostovoljno odločitev kupca v okviru tržnih razmer.
Sodba II Ips 131/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je uporabilo določbo o obrestovanju vnaprej plačane kupnine za primer pogojevanja prodaje avtomobila z vnaprejšnjim plačilom.
Sodba II Ips 133/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo upravičenost do obresti v primeru vnaprejšnjega plačila kupnine za osebno vozilo, pri čemer je izpostavilo pomen končnega obračuna na dan izročitve.
Sodba II Ips 34/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo primer, kjer je bila klavzula o neobrestovanju kupnine dogovorjena kot protiusluga za zagotovitev fiksne cene avtomobila ob predčasnem plačilu.
VSK sklep Cp 1043/93 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvo sodišče ni celovito presojalo ugovora prodajalca glede vpliva odobrenega popusta in garantirane cene na upravičenost do obresti od vnaprej plačane kupnine za osebno vozilo.
VSL sklep II Cp 1289/93 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBP · 26. člen -
Sodišče je presojalo, ali je bila vnaprej plačana kupnina za avtomobil že vključevala obrestno komponento, kar bi izključilo zakonsko zahtevo po obrestovanju vplačanega zneska do izročitve vozila.
VSK sklep Cp 1027/93 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se obveznost plačila obresti nanaša tudi na del kupnine, ki je bil krit s protivrednostjo kupčevega vozila, predanega po načelu staro za novo.
VSL sodba I Cp 1388/93 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBP · 26. člen -
Sodišče je potrdilo, da 26. člen ZBP ostaja v veljavi na podlagi 31. člena Zakona o trgovini (ZT).
VSL sodba I Cp 1312/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da obveznost plačila obresti ne nastane, če kupec celotno kupnino plača prostovoljno in ne na zahtevo prodajalca.
VSL sodba I Cp 1206/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno navedbo, da se obveznost plačila obresti ne uporabi v primeru vplačila celotne kupnine, ter potrdilo, da je odločilna okoliščina, da je prodajalec vnaprejšnje plačilo postavil kot pogoj za dobavo blaga.
VSL sodba I Cp 1226/93 — Višje sodišče v Ljubljani