obročno plačilo davčnega dolga
Sentenca
Obročno plačilo davčnega dolga je institut, ki ga davčni organ dovoli na podlagi vloge zavezanca, pri čemer se trajanje in število obrokov določita glede na izpolnjevanje zakonskih pogojev. Medtem ko 103. člen ZDavP-2 omogoča plačilo v največ 24 mesečnih obrokih ob predložitvi instrumenta zavarovanja, 101. člen ZDavP-2 predvideva obročno plačilo do 24 mesecev v primerih ogroženosti preživljanja zavezanca in njegovih družinskih članov. Za fizične osebe, ki ne opravljajo dejavnosti in ne predložijo zavarovanja, zakon v posebnih primerih omejuje število obrokov na tri.
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka ni uspela izkazati, da bi zaradi plačila davčnega dolga nastala hujša gospodarska škoda, saj predloženi dokazi o negativnem poslovanju in investicijskih načrtih niso zadostovali za izpolnitev zakonskih pogojev.
UPRS Sodba II U 222/2016-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zamuda pri plačilu enega obroka povzroči zapadlost celotnega preostalega dolga, tudi če je zavezanec obveznost kasneje poravnal v celoti.
UPRS Sodba I U 57/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj predložitev projekcij poslovanja brez konkretnih dogovorov z dobavitelji in ovrednotenja učinkov ni zadostna podlaga za dokazovanje sposobnosti poravnavanja obveznosti in preprečitev hujše gospodarske škode.
UPRS sodba II U 363/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izpolnjevanje pogojev za obročno plačilo po 102. členu ZDavP-2 ne izključuje dolžnosti zavezanca, da zagotovi zavarovanje plačila v skladu s 111. členom ZDavP-2.
UPRS sodba I U 2006/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru vloga za obročno plačilo ni bila odobrena, ker so mesečni dohodki zavezanke in njenih družinskih članov presegli prag, ki ga za ugotavljanje ogroženosti preživljanja določa podzakonski akt.
UPRS sodba IV U 93/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge solidarno odgovornega dolžnika, ker ta nima statusa davčnega zavezanca, ki bi bil upravičen do ugodnosti odloga ali obročnega plačila davka.
UPRS sodba II U 141/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri izračunu dohodkovnega kriterija za obročno plačilo davka ne upoštevajo zasebne kreditne obveznosti davčnega zavezanca, saj zakon in pravilnik takšne odbitne postavke ne predvidevata.
UPRS sodba IV U 214/2012 — Upravno sodišče
-
Zgolj izpolnjevanje enega od pogojev (npr. zgolj nelikvidnost) ne zadošča za odobritev, temveč mora zavezanec dokazati vzročno zvezo med obročnim plačilom in preprečitvijo nastanka hujše gospodarske škode.
UPRS sodba IV U 218/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da taksa za obremenjevanje voda, za katero davčni organ opravlja le izvršbo, ne izpolnjuje pogojev za odobritev obročnega plačila po 110. členu ZDavP-2.
sodba II U 245/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil zahtevek za obročno plačilo zavrnjen, ker so tožnikovi mesečni dohodki presegali zakonsko določen cenzus dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka.
UPRS sodba I U 62/2013 — Upravno sodišče
-
Davčni organ je v konkretnem primeru ugodil vlogi za obročno plačilo na podlagi predložene zdravstvene dokumentacije o bolezni družinskega člana.
sodba II U 302/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je odobritev plačila v treh obrokih zakonita, saj zavezanka ni izkazala pogojev za ugodnejše odplačevanje v 24 obrokih po 101. ali 103. členu ZDavP-2.
sodba I U 975/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da obročno plačilo DDV, odmerjenega z odločbo, ni izključeno, vendar v konkretnem primeru ni bilo mogoče, ker je zavezanka dolg že poravnala.
sodba IV U 327/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da mora zavezanec za obročno plačilo v več kot treh obrokih vložiti vlogo na podlagi 101. člena ZDavP-2, saj 103. člen v konkretnem primeru brez ustreznega zavarovanja omogoča le omejeno število obrokov.
sodba I U 906/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za obročno plačilo zavrnjena, ker likvidnostne težave zaradi prenehanja poslovanja s poslovnim partnerjem niso bile ocenjene kot izredne okoliščine, ki bi zavezanca povsem blokirale izven okvirov običajnega poslovnega rizika.
sodba I U 1142/2010 — Upravno sodišče
-
Višina davčnega dolga ni predhodno vprašanje v smislu prekinitve postopka, temveč nujna procesna predpostavka za vložitev vloge za obročno odplačilo.
Sodba X Ips 650/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti odločba o zavrnitvi obročnega plačila davčnega dolga obrazložena z vsemi sestavinami, ki omogočajo preizkus, tudi če gre za odločanje po prostem preudarku.
sodba U 2382/2005 — Upravno sodišče