obročno plačilo dolga
Sentenca
Odobritev obročnega plačila dolga predstavlja zgolj olajšavo pri izpolnitvi obstoječe obveznosti, ne pomeni pa spremembe pravne podlage terjatve ali njenega odpusta. Če dolžnik obveznosti ne izpolni v določenih obročnih rokih, pride v zamudo z vsakim posameznim obrokom, upnik pa je upravičen zahtevati plačilo celotnega preostalega dolga z zakonskimi zamudnimi obrestmi (9. in 299. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora toženec predlog za obročno plačilo po pravnomočnosti sodbe nasloviti neposredno na tožečo stranko, ne na sodišče.
VSL Sodba I Cp 1807/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da z odobritvijo obročnega plačila članarine terjatev ni pridobila drugačne pravne podlage in da tožena stranka z neplačilom obrokov v določenih rokih pride v zamudo.
VSL Sodba II Cp 874/2018 — Višje sodišče v Ljubljani