obročno plačilo sodne takse
Sentenca
Obročno plačilo sodne takse je procesni institut, ki stranki omogoča poravnavo taksne obveznosti v več obrokih, če bi enkratno plačilo občutno zmanjšalo sredstva, nujna za preživljanje stranke ali njenih družinskih članov (11. člen ZST-1). Sodišče pri odločanju o obročnem plačilu presoja materialni položaj stranke in določi število ter višino obrokov tako, da sta zagotovljena tako varstvo socialnega položaja stranke kot učinkovita izterjava taksnih obveznosti. Stranka mora svoje trditve o nezmožnosti plačila v določenem časovnem obdobju ustrezno izkazati.
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o usklajevanju transferjev posameznikom in gospodinjstvom v Republiki Sloveniji (ZUTPG)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre-E)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper odločitev o obročnem plačilu zavrnjena, ker stranka svojih navedb o potrebnem odlogu plačila ni izkazala, poleg tega pa je časovno obdobje, za katerega je zahtevala odlog, med postopkom že poteklo.
VSL Sklep I Cp 410/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za obročno plačilo, ker je bilo o enakem predlogu že pravnomočno odločeno, stranka pa ni izkazala spremenjenih okoliščin, temveč zgolj nezmožnost plačila preostanka že odobrenih obrokov.
VSL Sklep III Cp 1439/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka, ki predlaga obročno plačilo takse zaradi kreditnih obveznosti, mora te obveznosti konkretizirati z navedbo njihove višine in ročnosti, sicer sodišče predloga ne more utemeljeno presoditi.
VSL Sklep III Cp 1580/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga za obročno plačilo sodne takse, ker je ugotovilo, da dejstvo, da je bila taksa odmerjena naknadno zaradi delnega uspeha v postopku, ne izključuje pravice stranke do obročnega plačila.
VSL Sklep III Cp 1011/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevnem umiku pritožbe, ker je bilo tožencu predhodno pravnomočno odobreno obročno plačilo sodne takse.
VSL Sodba in sklep I Cp 121/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obročno plačilo 44,00 EUR, ker dolžnik ni dokazal, da bi takšen znesek ogrozil njegovo dejavnost, kljub ugotovljenemu poslovanju z izgubo in zaprtim transakcijskim računom.
VSC Sklep II Ip 332/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je dovolilo obročno plačilo, ker bi enkratno plačilo takse ogrozilo preživljanje štiričlanske družine, pri čemer je upoštevalo razpoložljiva likvidna sredstva in čas, potreben za vnovčenje premoženja.
VSL Sklep II Cp 2053/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 14. člen ZBPP · 14. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 3 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zaradi znižanja odmerjene sodne takse v pritožbenem postopku ustrezno prilagodilo tudi število in višino mesečnih obrokov za plačilo.
VSL Sklep II Cp 2032/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obročno plačilo, ker dolžnik ni izkazal, da bi plačilo sodne takse v višini 50 EUR občutno zmanjšalo sredstva za njegovo preživljanje.
VSC Sklep I Ip 104/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obročno plačilo takse v višini 55 EUR, ker je ocenilo, da tožničina pokojnina v višini 1.530,66 EUR ob odsotnosti preživninskih obveznosti omogoča takojšnje plačilo brez ogrožanja njenega preživljanja.
VSL Sklep I Cp 1929/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obročno plačilo, ker je ugotovilo, da povprečni mesečni dohodek tožnice presega dvakratnik minimalnega dohodka za več, kot znaša znesek sodne takse.
VSL Sklep I Cp 1864/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da število zasebnih tožb, ki jih je vložil zasebni tožilec, ne vpliva na presojo njegove zmožnosti plačila sodne takse v konkretnem postopku.
VSL Sklep II Kp 17350/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi onkološkega obolenja predlagateljice in z njim povezanih visokih stroškov zdravljenja podaljšalo rok za obročno plačilo sodne takse na 24 mesecev.
VSL Sklep II Cp 1290/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za obročno plačilo sodne takse, ker stranka kljub pozivu sodišča predloga ni ustrezno dopolnila.
VSM Sklep I Cp 338/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za taksno oprostitev zavržen kot prepozen, saj je bil vložen tri mesece po zapadlosti obroka, pri čemer stranka ni izkazala nepredvidljivih spremenjenih okoliščin.
VSL Sklep I Cpg 720/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da se domneva umika pritožbe zaradi neplačila sodne takse ne uporabi, če je bilo stranki že odobreno obročno plačilo.
VSL Sklep II Cp 2141/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odobrilo plačilo zneska 1.449 EUR v dvanajstih mesečnih obrokih.
VSL Sklep I Cp 87/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obročno plačilo dovolilo, ker je ugotovilo, da tožniku zaradi izvršilnega postopka na računu ostane le zakonsko določen minimum za preživljanje (102. člen ZIZ).
VSL Sklep II Cp 1473/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odobritev obročnega plačila sodne takse pomeni, da postopek o ugovoru ne sme biti pogojen s predhodnim plačilom vseh obrokov, saj se ti ob zapadlosti izterjajo prisilno.
VSM Sklep II Ip 427/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je z odobritvijo obročnega plačila in delne oprostitve upoštevalo prehodno naravo visokih prilivov na račun tožene stranke in njeno dolgoročno dohodkovno sposobnost.
VSC Sklep III Cpg 68/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da mesečni obrok v višini 10 % celotne takse ne ogroža poslovanja pravne osebe, ki razpolaga s tekočimi sredstvi in ustvarja prihodke.
VSL Sklep I Cpg 312/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo obročno plačilo sodne takse v 12 zaporednih mesečnih obrokih, upoštevajoč višino takse in finančno stanje stranke.
VSL Sklep I Cp 583/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za obročno plačilo, ker je bila taksna obveznost stranki naložena kot povračilo stroškov postopka na podlagi četrtega odstavka 15. člena ZST-1.
VSC Sklep I Cp 196/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je dovolilo obročno plačilo v dvanajstih obrokih, saj je ocenilo, da znesek obroka ne ogroža poslovanja tožene stranke.
VSL Sklep I Cpg 75/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Okoliščina obstoja kreditnih obveznosti je lahko predmet presoje v okviru predloga za obročno plačilo sodne takse, četudi se pri sami oprostitvi plačila ne upošteva.
VSL Sklep I Cp 2097/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZBPP · 14. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 8. člen -
Sodišče je upniku odobrilo obročno plačilo zneska 44,00 EUR, ker je izkazal likvidnostne težave zaradi epidemije in blokado transakcijskega računa.
VSC Sklep II Ip 392/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je tožnici omogočilo plačilo sodne takse v 15 mesečnih obrokih, ker je upoštevalo njeno nezmožnost hitrega vnovčenja premoženja v roku za plačilo takse.
VSL Sklep I Cp 1352/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo plačilo v 24 obrokih zaradi težkega zdravstvenega stanja tožnika in nujnih stroškov prilagoditve stanovanja, ki bi ob enkratnem plačilu ogrozili preživljanje družine.
VSL Sklep II Cp 1519/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožniku dovolilo obročno plačilo sodne takse v višini 459,00 EUR v petnajstih mesečnih obrokih, s klavzulo o zapadlosti celotnega zneska ob zamudi plačila posameznega obroka.
VSC Sklep I Cp 261/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je tožniku odobrilo obročno plačilo sodne takse, ker njegovo premoženjsko stanje ni opravičevalo popolne oprostitve, vendar je bila zmožnost enkratnega plačila omejena.
VSL Sklep I Cp 990/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da blokiran transakcijski račun sam po sebi ne zadošča za dokazovanje nelikvidnosti, če zavezanec ne predloži celovitega dokaza o nezmožnosti zagotovitve sredstev.
VSL Sklep I Cp 1113/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je obročno plačilo mogoče odobriti tudi v primerih, ko stranka ne izpolnjuje strogih meril za oprostitev takse, če so podane okoliščine, ki otežujejo enkratno plačilo.
VDSS Sklep Pdp 285/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče pri odločanju o obročnem plačilu ne sme prezreti vpliva mesečnih kreditnih obveznosti stranke na njeno zmožnost poravnave sodne takse brez ogrožanja preživljanja družine.
VSL Sklep II Cp 903/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obročno plačilo, ker je ugotovilo, da družinski prihodki presegajo dohodkovni cenzus in da stranka razpolaga s premoženjem, ki ji omogoča pridobivanje dodatnih dohodkov iz oddajanja v najem.
VSL Sklep I Cp 875/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o obročnem plačilu upoštevalo nizke mesečne dohodke tožnika in njegove žene ter dejstvo, da bi enkratno plačilo takse v višini 282 EUR nesorazmerno obremenilo njuna sredstva za preživljanje.
VSL Sklep II Cp 558/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o obročnem plačilu upoštevalo, da stranki po plačilu kreditnih obveznosti in preživnine ostanejo zadostna sredstva za preživljanje, zato popolna oprostitev ni bila utemeljena.
VSL Sklep II Cp 2087/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri presoji upoštevalo razmerje med višino takse in mesečnimi dohodki stranke ter dejstvo, da je nepremično premoženje stranke obremenjeno s hipotekami, ki presegajo njegovo vrednost.
VSL Sklep II Cp 2047/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrnilo, ker je ugotovilo, da tožničin mesečni dohodek presega dvakratnik minimalnega dohodka in da je lastnica nepremičnin, kar pomeni, da ni izkazala ogroženosti socialnega stanja.
VSM Sklep I Cp 751/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da prag dvakratnika minimalnega dohodka ni absolutna ovira za dovolitev obročnega plačila sodne takse, temveč zgolj izpodbojna domneva, ki jo je treba presojati v luči konkretnih življenjskih okoliščin prosilca.
VSM Sklep I Ip 480/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pri odločanju o obročnem plačilu sodne takse upoštevati dejansko razpoložljiva neto sredstva stranke po odštetju vseh nujnih bremenitev in trajnih nalogov.
VSL Sklep I Ip 1329/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZBPP · 14. člen, odstavek 2 ZPP · 319. člen ZPP · 319. člen, odstavek 1 ZPP · 319. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 3 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 8. člen -
Sodišče je tožnici določilo obročno plačilo sodne takse, čeprav tožnica sama ni podala izrecnega predloga za takšen način odplačila.
VSL Sklep II Cp 862/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi nizkih dohodkov stranke znižalo mesečni obrok na 50 EUR, da bi preprečilo ogrožanje preživljanja stranke in njene mladoletne hčere.
VSL Sklep I Cp 721/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zaradi materialne stiske stranke odobrilo plačilo sodne takse v 24 mesečnih obrokih.
VSL Sklep I Cp 552/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo sklep prve stopnje, ker je bil izrek nejasen in v nasprotju z obrazložitvijo, saj se je skliceval na plačilni nalog, ki stranki ni bil vročen, s čimer je bila onemogočena jasna določitev rokov zapadlosti obrokov.
VSL Sklep I Cp 566/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožniku omogočilo obročno plačilo sodne takse v višini 110,00 EUR v štirih mesečnih obrokih zaradi njegovega premoženjskega položaja.
VDSS Sklep Pdp 1069/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZST-1 · 12. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za obročno plačilo, ker stranka ni z dokazi podkrepila trditve, da njeni javno objavljeni podatki o poslovanju niso več aktualni in da je njeno trenutno likvidnostno stanje slabše.
VSL Sklep II Cpg 100/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da predlog za obročno plačilo ni bil podan, saj je bilo v spisu ugotovljeno, da je stranka takšen predlog dejansko vložila.
VSL Sklep I Cpg 21/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrnilo, ker stranka ni dokazala trditev o izgubi pomembnega kupca in nezadostnih prihodkih, medtem ko so podatki o premoženjskem stanju kazali na razpoložljivost likvidnih sredstev.
VSL Sklep I Cpg 912/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugodilo predlogu za obročno plačilo, ker mesečni dohodek pritožnice ni presegal dvakratnika osnovnega minimalnega dohodka, takojšnje plačilo celotne takse pa bi ogrozilo njeno preživljanje.
VSL Sklep II Cp 2239/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožencu omogočilo plačilo sodne takse v trinajstih mesečnih obrokih, ker je ocenilo, da njegova višina pokojnine omogoča takšen način poravnave obveznosti.
VSL Sklep II Cp 971/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da plačilo znižane sodne takse v štirih obrokih nesorazmerno ogroža preživljanje stranke, zato je število obrokov povečalo na dvanajst.
VSL Sklep I Cp 2063/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo obročno plačilo, ker mesečni povprečni dohodek na člana družine ni presegal dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka.
VSL Sklep I Cp 1446/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da samostojni podjetnik z lastnim voznim parkom razpolaga z zadostnimi sredstvi za plačilo takse, zato je predlog za deset obrokov zavrnilo in potrdilo obročnost v treh obrokih.
VSL Sklep II Cp 1451/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je sodišče zavrnilo zahtevo stranke po plačilu v šestih obrokih in potrdilo plačilo v treh obrokih, saj stranka ni zadostno utemeljila potrebe po daljšem odplačilnem obdobju.
VSL Sklep I Cpg 575/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila takse, ker je ugotovilo, da ima tožeča stranka na razpolago kratkoročne finančne naložbe, ki jih lahko unovči za postopno poravnavo taksne obveznosti.
VSL Sklep I Cpg 464/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri določitvi obročnega plačila paziti na pravilnost matematičnega izračuna obrokov glede na celoten znesek sodne takse.
VSL Sklep I Cp 1233/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru podaljšalo rok za obročno plačilo na 24 mesecev, ker je ocenilo, da tolikšen razpon omogoča plačilo takse, ne da bi se pri tem ogrozilo preživljanje stranke in njene družine.
VSL Sklep II Cp 1052/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Predlog za obročno plačilo je bil zavrnjen, ker je sodišče na podlagi finančnih izkazov ugotovilo, da stranka zmore plačilo celotnega zneska takse v enkratnem znesku.
VSL Sklep II Cp 1277/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri presoji zmožnosti plačila upoštevalo, da mesečni dohodek stranke presega dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka, zaradi česar popolna oprostitev ni bila utemeljena.
VSL Sklep I Cp 2804/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obročno plačilo, ker stranka ni uspela pojasniti razlike med računovodsko izkazanimi kratkoročnimi terjatvami in dejansko likvidnostno zmožnostjo plačila.
VSK Sklep Cpg 182/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo obročno plačilo 513,00 EUR v desetih mesečnih obrokih po 51,30 EUR, pri čemer prvi obrok zapade 15 dni od prejema sklepa druge stopnje.
VSM Sklep I Cpg 12/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZST-1 · 14.a člen -
Sodišče ni presojalo možnosti obročnega plačila, ker ga tožnica v svojem predlogu ni izrecno zahtevala.
VSL Sklep II Cp 136/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obročno plačilo dovolilo zaradi razmerja med višino sodne takse in nizkimi mesečnimi dohodki strank (pokojnini v višini 690,82 EUR in 762,19 EUR).
VSL Sklep II Cp 651/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o obročnem plačilu zavrnilo upoštevanje polnoletnih otrok kot vzdrževanih družinskih članov, saj stranka ni izkazala zakonske preživninske obveznosti po 123. členu ZZZDR.
VSK Sklep I Cp 255/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti predloga za obročno plačilo upoštevalo, da razpoložljiva likvidnostna sredstva stranke zadoščajo zgolj za pokritje osnovnih obratovalnih stroškov.
VSL Sklep II Cpg 526/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo plačilo znižane takse v desetih mesečnih obrokih, ker bi enkratno plačilo predstavljalo prehudo breme, čeprav bo tožnica v prihodnosti razpolagala s premoženjem iz te pravde.
VSL Sklep I Cp 1294/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec ne more uspeti s predlogom za obročno plačilo, če zgolj navaja težko izterljivost terjatev, ne da bi to okoliščino podrobno obrazložil in dokazal z ustreznimi listinskimi dokazi.
VSM sklep I Cpg 40/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji zmožnosti plačila upoštevalo višino mesečnega dohodka stranke in odsotnost preživninskih obveznosti.
VSL sklep I Cp 766/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da bi tudi obročno plačilo v konkretni višini prekomerno zmanjšalo mesečna sredstva stranke pod prag preživetja, zato je odobrilo delno oprostitev in prilagodilo višino obrokov.
VSL sklep I Cp 2690/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi nižje likvidnosti mesečnih sredstev od prvotno ocenjenih dovolilo razdelitev takse na večje število obrokov (deset namesto treh).
VSL sklep II Cp 3351/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da pokojnina v višini 675,55 EUR ob dolgu za sodno takso v višini 78,00 EUR ne utemeljuje obročnega plačila, saj taksa ne predstavlja nesorazmernega bremena za preživljanje.
VSL sklep I Cp 2963/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot primerno obliko delne oprostitve izbralo obročno odplačevanje, ker je tožnik izkazal nizke mesečne dohodke in odsotnost prihrankov.
VSL sklep II Cp 2885/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je za neoproščeni del takse dovolilo obročno plačilo v 12 mesečnih obrokih, da bi stranki omogočilo postopno poravnavo obveznosti brez ogrožanja eksistence.
VSL sklep I Cp 2543/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri števila obrokov upoštevalo nizke mesečne dohodke stranke, njeno visoko starost in zdravstveno stanje, zaradi česar je plačilo razdelilo na 12 mesečnih obrokov namesto prvotno določenih treh.
VSL sklep I Cp 2549/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrglo kot prepozen, ker je bil vložen po izteku 15-dnevnega roka, ki se je iztekel z dnem fikcije vročitve plačilnega naloga.
VSL sklep I Cp 2101/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno ugodilo predlogu za obročno plačilo takse v skladu s strankinim lastnim predlogom, saj stranka v postopku ni navedla nobenih okoliščin, ki bi kazale na to, da je takšna obveznost zanjo prevelika.
VSL sklep I Cpg 849/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo obročno plačilo sodne takse v treh mesečnih obrokih, ker je ugotovilo zmožnost stranke za plačilo, vendar v daljšem časovnem okviru zaradi višine zneska.
VSL sklep I Cpg 568/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odobrilo obročno plačilo, ker je bila taksna obveznost visoka, mesečni dohodki tožnikov pa so bili nizki, čeprav je drugi tožnik razpolagal z določenimi prihranki.
VSL sklep I Cp 732/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo prvostopenjski sklep glede zapadlosti obrokov, saj so bili ti določeni v nasprotju z načelom pravne varnosti pred pravnomočnostjo odločitve.
VSL sklep II Cp 3503/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji obročnega plačila upoštevalo visoko vrednost spornega predmeta in ocenilo, da previsoki mesečni obroki ogrožajo preživljanje tožnika in njegove družine.
VSL sklep II Cp 3075/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo blokado transakcijskega računa stranke in dejstvo, da bi enkratno plačilo takse ogrozilo nujne življenjske stroške družine.
VSL sklep I Cp 2774/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo obročno plačilo, ker je mesečni dohodek na člana družine presegal dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka, kar je izključilo možnost oprostitve, a dopustilo možnost obročnega odplačila.
VSL sklep II Cp 2876/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožniku naložilo plačilo sodne takse v šestih mesečnih obrokih, ker je ocenilo, da ima tožnik lastna sredstva za takšno postopno poravnavo.
VSL sklep II Cp 1859/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri odmeri obročnega plačila upoštevalo ugotovljene dohodke in premoženjsko stanje tožnika ter njegove družine.
VSL sklep I Cp 1933/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri obrokov upoštevalo, da tožencu po plačilu preživnine za otroka ostane 490,00 EUR likvidnih sredstev, zato je določilo šest mesečnih obrokov za plačilo sodne takse v višini 513,00 EUR.
VSL sklep I Cp 457/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo skromne dohodke družine in dejstvo, da stranka v skupnem gospodinjstvu preživlja polnoletnega sina, ki nima lastnih dohodkov in je potreben pomoči.
VSL sklep I Cp 630/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo obročno plačilo, ker bi celoten znesek takse bistveno posegel v mesečna sredstva stranke, kljub njenemu siceršnjemu premoženju v obliki nepremičnin in premičnin.
VSL sklep I Cpg 327/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da bi enkratno plačilo takse v višini 3.300,00 EUR ogrozilo eksistenco stranke, zato je odobrilo plačilo v dvanajstih mesečnih obrokih.
VSL sklep II Cp 342/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za obročno plačilo, ker je bila taksna obveznost zapadla že več let pred vložitvijo predloga.
VSL sklep I Cp 247/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Možnost obročnega plačila ostaja odprta tudi v primerih, ko prosilec zaradi prostovoljno prevzetih obveznosti ni upravičen do oprostitve plačila sodne takse.
VSL sklep II Cp 157/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji finančnega stanja pravne osebe za odobritev obročnega plačila upoštevalo podatke iz izjave o premoženjskem stanju in bilance stanja za preteklo leto.
VSM sklep I Cpg 448/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je tožniku odobrilo plačilo sodne takse v petih mesečnih obrokih, ker bi takojšnje plačilo v enkratnem znesku nesorazmerno obremenilo družinski proračun.
VDSS sklep Pdp 1643/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da je obročno plačilo v treh obrokih primeren ukrep, ki stranki omogoča poravnavo takse brez občutnega posega v sredstva za preživljanje.
VSL sklep I Cp 129/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo plačilo sodne takse v desetih obrokih namesto v štirih, ker bi višji mesečni obrok za tožničino družino predstavljal preveliko finančno breme glede na stroške preživljanja družinskih članov.
VDSS sklep Pdp 1548/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obročno plačilo sodne takse, ker je ugotovilo, da mesečni dohodki gospodinjstva zadoščajo za preživljanje, pri čemer kreditnih obveznosti tožnika ni štelo za okoliščino, ki bi opravičevala oprostitev ali obročno plačilo.
VSL sklep I Cp 2569/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za obročno plačilo sodne takse podan šele po pravnomočnosti in izvršljivosti plačilnega naloga, zato je bil kot prepozen zavržen.
VSL sklep I Cp 3268/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni izkazala nezmožnosti plačila, saj je imela na razpolago premoženje, ki je omogočalo obročno plačilo, ne glede na trenutno blokado transakcijskega računa.
VSM sklep I Cpg 295/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo, da višina sodne takse predstavlja več kot petino tožnikovih letnih prihodkov, kar bi ogrozilo njegovo preživljanje.
VSL sklep II Cp 3045/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno presodilo likvidnostno stanje stranke, ker je pri odločanju o obročnem plačilu upoštevalo zgolj prilive, ne pa tudi obveznosti in odlivov sredstev.
VSL sklep II Cp 2955/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica je sodno takso plačevala obročno brez predhodnega predloga in sodne odločbe, zato je sodišče pravilno štelo ugovor za umaknjen.
VSM sklep I Ip 1101/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Predlog za obročno plačilo je bil zavrnjen, ker tožnik ni navedel podatkov o premoženju žene, ni razkril višine bančnih prihrankov in je podal neresnične podatke o višini svoje plače.
VSL sklep II Cp 2773/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče pritožbi ugodilo in število obrokov za plačilo sodne takse povečalo na 60 zaradi nizke pokojnine toženke in njenih obstoječih kreditnih obveznosti.
VSL sklep in sodba I Cp 1371/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za določitev novega roka za plačilo, ker so bili roki za obročno plačilo določeni že s prejšnjim pravnomočnim sklepom in so med postopkom odločanja o oprostitvi že potekli.
VSL sklep I Cpg 1235/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo razliko med oprostitvijo plačila sodne takse, kjer se prostovoljno prevzete obveznosti praviloma ne upoštevajo, in obročnim plačilom, kjer je treba presojati dejansko likvidnostno stanje stranke.
VSL sklep I Cp 1065/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pojasnilo, da davčni organ pri izterjavi sodnih taks nima zakonske podlage za odobritev obročnega plačila, ker ne vodi knjigovodskih evidenc o njihovi odmeri.
VSL sklep I Cpg 65/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v predmetni zadevi pojasnilo razliko med pravno naravo takse v enkratnem znesku, kjer neplačilo vodi v domnevo umika vloge, in obročnim plačilom, ki te procesne posledice nima.
VSL sklep II Cp 3308/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga za obročno plačilo, ker je ugotovilo, da je bil predlog vložen v roku za plačilo sodne takse po plačilnem nalogu.
VSL sklep I Cpg 1449/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za obročno plačilo sodne takse je prepozen, če je vložen po vročitvi plačilnega naloga, s katerim je bil določen rok za plačilo takse.
VSC sklep Cpg 266/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za obročno plačilo, ker je bil vložen po izteku roka za plačilo sodne takse, določenega s plačilnim nalogom.
VSL sklep I Cp 419/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 13. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za obročno plačilo, ker je bil vložen po nastanku taksne obveznosti za tožbo.
VSL sklep I Cpg 437/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da toženka nima pravice do prejema obrazca o premoženjskem stanju s strani sodišča, temveč mora dokazila o svojem statusu (nezaposlenost) priskrbeti sama.
VSL sklep I Cp 709/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da zavezanec kljub navedbam o slabem premoženjskem stanju zmore plačati takso v enkratnem znesku 90,00 EUR.
VSL sklep PRp 201/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo obročno plačilo, ker je stranka izkazala ogroženost poslovanja zaradi blokade transakcijskih računov, čeprav je imela terjatve do dolžnikov, ki so bile predmet sodnih postopkov.
VSL sklep I Cpg 1343/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je aktivna gospodarska družba kljub bilančni izgubi in blokadi računov sposobna plačati sodno takso v dvanajstih mesečnih obrokih, ker razpolaga z znatnimi kratkoročnimi poslovnimi terjatvami.
VSL sklep I Cpg 884/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je ugotovilo, da zamuda pri plačilu prvega obroka odobrene sodne takse ne pomeni, da pritožba velja za umaknjeno.
VSL sklep II Cp 44/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je v konkretnem primeru napačno štelo predlog za obročno plačilo kot prepozen, čeprav je bil podan v okviru pritožbe zoper odločbo, za katero se je taksa odmerjala.
VSM sklep I Cp 410/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odločanju o obročnem plačilu upoštevalo razmerje med kratkoročnimi obveznostmi in razpoložljivimi sredstvi tožeče stranke, ki je kazalo na ogroženost njene likvidnosti.
VSL sklep I Cpg 935/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno poučilo stranko, da se bo tožba štela za umaknjeno, če v določenih rokih ne bo plačala posameznih obrokov sodne takse.
VSC sklep Cp 186/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je dovolilo obročno plačilo takse v šestih enakih mesečnih obrokih zaradi premoženjskega stanja stranke, ki ji je po plačilu takse v enkratnem znesku ostalo premalo sredstev za preživetje.
VSL sklep II Cp 4378/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obročno plačilo, ker je bil vložen po tem, ko je taksna obveznost za sklep o dedovanju že nastala.
VSL sklep I Cp 910/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil predlog za obročno plačilo vložen po vročitvi plačilnega naloga in po neuspešnem ugovoru zoper ta nalog, zato ga je sodišče pravilno zavrglo kot prepoznega.
VSL sklep I Cpg 788/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da lastništvo osebnega vozila predstavlja premoženje, ki zmanjšuje upravičenost do ugodnosti pri plačilu sodnih taks, in da je predlog za obročno plačilo prepozen, če sledi pravnomočni zavrnitvi oprostitve.
VSK sklep I Cp 27/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je predlog za obročno plačilo takse treba vložiti pravočasno, ter da obročno plačilo ni enako oprostitvi plačila sodnih taks.
VSK sklep I Cp 1650/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji obročnega plačila upoštevalo skupni mesečni dohodek tožnika in njegove soproge ter ocenilo, da znesek obroka ne posega v sredstva za nujno preživljanje.
Sklep I Up 601/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dovolilo obročno plačilo takse za pritožbo, ker je bila višina takse nesorazmerna z dohodki tožene stranke, ki je prejemala nadomestilo za brezposelnost.
VSL sklep I Cpg 1419/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o obročnem plačilu upoštevalo mesečne dohodke tožnikov po odbitku prispevkov in davčnih olajšav ter ocenilo, da je obročno plačilo primeren ukrep za zagotovitev dostopa do sodnega varstva.
VSL sklep I Cpg 1513/99 — Višje sodišče v Ljubljani