obseg patentnega varstva

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da ni šlo za kršitev patenta po doktrini ekvivalentov, ker domnevno kršeča platforma ni vsebovala vseh značilnosti iz patentnega zahtevka niti enakovrednih elementov.

  VSL Sodba V Cpg 351/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIL-1 · 121. člen ZIL-1 · 18. člen ZIL-1 · 18. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 18. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da je zaščita uporabe učinkovine za proizvodnjo zdravila omejena s funkcijo namenske uporabe, vmesna stanja v procesu kristalizacije pa ne pomenijo nujno proizvodne faze za nastanek vmesnega produkta.

  VSL Sodba V Cpg 558/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIL-1 · 121. člen ZIL-1 · 121. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 18. člen ZIL-1 · 18. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 18. člen, odstavek 2 ZIL-1 · 87. člen ZIL-1 · 87. člen, odstavek 2 ZIL-1 · 87. člen, odstavek 4 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8

• Predlog za izdajo začasne odredbe je bil zavrnjen kot nesklepčen, ker upnik ni izkazal, da sporni izdelki (plastična držala) spadajo v obseg varstva njegovega patenta.

  VSL sklep I Cpg 227/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIL-1 · 123. člen ZIL-1 · 123. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 123. člen, odstavek 2 ZIL-1 · 123.a člen ZIL-1 · 18. člen ZIL-1 · 18. člen, odstavek 2

• Sodišče je pojasnilo, da produktna zaščita ne seže do metabolitov, ki nastanejo v človeškem telesu po naravni reakciji, sproženi z drugo snovjo.

  VSL sklep I Cpg 1241/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da ugotovitvena odločba, ki ugotavlja le delno ustreznost izuma, ne more služiti kot podlaga za naknadno razširitev patentnega varstva preko prvotno določenih zahtevkov.

  Sodba X Ips 239/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da patent za določen tip oglasnih klopi ne daje imetniku pravice do prepovedi oglaševanja na oglasnih klopeh nasploh.

  VSL sklep I Cpg 635/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v tej zadevi potrdilo, da se patentni zahtevki za farmacevtske sestavke, ki vsebujejo stisnjene granulate zdravila, lahko naknadno ugotavljajo glede izpolnjevanja pogojev iz 8., 9. in 11. člena ZIL.

  Sodba U 2085/2001 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIL · 63. člen ZIL · 64. člen ZIL · 64. člen, odstavek 1, točka 1 ZIL · 73. člen ZIL · 73. člen, odstavek 1, točka 2

Viri