obseg povrnitve gmotne škode
Sentenca
Pri določitvi višine odškodnine za gmotno škodo mora sodišče zagotoviti primerljivost denarnih zneskov, kar pomeni, da je treba tako odškodnino kot morebitno vrednost rešenih delov (korist) valorizirati na isti časovni trenutek, praviloma na dan izdaje sodbe. Le z uporabo enotnega časovnega merila za preračun vrednosti se doseže realna primerljivost zneskov in s tem pravilna uporaba načela popolne odškodnine (189. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo upravičenost stroškov najema nadomestnega vozila za čas popravila osebnega vozila, ki ga je tožnik uporabljal za opravljanje dejavnosti razvoza blaga.
VSL sklep II Cp 580/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da mora biti nakupna cena vozila osnova za izračun odškodnine, in potrdilo primarnost strokovne cenitve stanja vozila ob škodnem dogodku.
Sodba II Ips 331/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora pri revalorizaciji odškodnine za poškodovano vozilo pravilno upoštevati rast cen in preveriti, ali so že izplačani zneski s strani zavarovalnice v celoti pokrili nastalo škodo.
VSL sklep II Cp 1291/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo nujnost valorizacije koristi, ki jo je oškodovanec pridobil z rešenimi deli, na isti časovni trenutek kot odškodnino, da se ohrani realna vrednost denarnega zneska.
VSL sklep II Cp 1057/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče potrdilo, da je odmera odškodnine po cenah na dan sojenja utemeljena, ker škoda v času sojenja še ni bila v celoti odpravljena.
Sodba II Ips 71/93 — Vrhovno sodišče