obseg preizkusa pritožbenih navedb
Sentenca
Sodišče druge stopnje mora v obrazložitvi svoje odločbe presoditi vse relevantne pritožbene navedbe. Vendar pa svoji dolžnosti do obrazložitve zadosti tudi tako, da v celoti sprejme razloge sodišča prve stopnje in se nanje določno sklicuje, če so ti razlogi že odgovorili na vprašanja, ki jih pritožnik ponovno problematizira, in če so ti razlogi pravno ustrezni ter zadostni za utemeljitev odločitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni bilo dolžno presojati poravnave o odškodnini, ker je bila ta okoliščina kot olajševalna navedena šele na javni pritožbeni seji po izteku pritožbenega roka.
Sodba I Ips 156/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se drugostopenjsko sodišče lahko sklicuje na razloge prvostopenjskega sodišča, če so ti že odgovorili na pritožbene očitke.
Sodba I Ips 27/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji ponovitvene nevarnosti kot pripornega razloga utemeljeno upoštevalo odvisnost od mamil kot motiv za kazniva dejanja, s čimer je implicitno zavrnilo pritožbeno navedbo o obdolženčevi pripravljenosti na zdravljenje.
Sodba I Ips 229/2004 — Vrhovno sodišče