obseg zapuščine
Sentenca
V obseg zapuščine se v zapuščinskem postopku zajamejo le tiste nepremičnine, glede katerih je zapustnik v trenutku smrti vpisan v zemljiški knjigi kot lastnik ali solastnik. Zapuščinsko sodišče je vezano na načelo formalnosti zemljiškoknjižnega postopka, kar pomeni, da ne more samostojno ugotavljati lastninske pravice na podlagi zunajknjižnih listin, če vpis v zemljiško knjigo še ni bil opravljen (132. in 221. člen ZD, 124. člen ZZK-1).
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o dedovanju (Zakon o dedovanju)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju za nepremičnine, za katere je bila sicer sklenjena prodajna pogodba, vendar vpis v zemljiško knjigo na zapustnika v času njegove smrti še ni bil izveden.
VSL Sklep II Cp 212/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni uspel vzbuditi dvoma v ugotovljeni obseg zapuščine, ker ni konkretiziral predmetov, ki naj bi bili odtujeni, in ni predložil ustreznih dokazov za dopolnitev trditvene podlage.
VSL Sklep I Cp 1394/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za vključitev nepremičninskega deleža v zapuščino, ker je bilo ugotovljeno, da je zapustnica ta delež odsvojila še za časa svojega življenja.
VSL Sklep I Cp 1267/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za vpis terjatve iz naslova materialne vojne škode v sklep o dedovanju, ker ta terjatev do Republike Slovenije pravno še ne obstaja.
VSL Sklep I Cp 704/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 162. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe dediča, da bi morala biti v zapuščino vključena kupnina od prodanega stanovanja in preostanek sredstev na bančnem računu, saj teh sredstev v trenutku smrti ni bilo več na zapustnikovih računih.
VSL Sklep I Cp 774/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 162. člen -
Sodišče je poudarilo, da dvigi denarnih sredstev s hranilnih vlog po smrti zapustnika ne spreminjajo obsega zapuščine, temveč so predmet ločenih obligacijskopravnih zahtevkov.
VSL Sklep II Cp 2097/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da premoženje po prej umrlem zakoncu ne postane del zapuščine kasneje umrlega zakonca, temveč se deduje v ločenem postopku po prej umrlem.
VSL Sklep II Cp 1971/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo pritožbeno uveljavljanje novih dejstev o obsegu zapuščine, ker dedič v postopku na prvi stopnji ni bil poučen o prekluziji navedb (novot), saj ni imel kvalificiranega pooblaščenca.
VSC Sklep Cp 450/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ne sme zavrniti ugotovitvenega zahtevka glede premoženja, ki je obstajalo ob smrti, zgolj s sklicevanjem na dejstvo, da predmeti v času sojenja ne obstajajo več.
VSL Sodba in sklep II Cp 2/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno štelo obseg premične zapuščine za nespornega, ker dediča na poziv sodišča k opredelitvi do popisa in vrednosti premoženja nista podala ugovorov.
VSL Sklep II Cp 1097/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 167. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da zapuščinsko sodišče ne more v nedogled čakati na morebitne zahtevke upnikov glede sredstev na bančnih računih, temveč mora postopek zaključiti na podlagi ugotovljenega stanja.
VSL Sklep II Cp 674/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da v zapuščino sodijo vsa denarna sredstva, ki so bila na bančnem računu zapustnice na dan njene smrti, ter naložilo dedinji vračilo zneskov, ki jih je neupravičeno dvignila po smrti zapustnice.
VSL Sklep I Cp 557/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker sodišče prve stopnje ni preverilo obstoja osebnega vozila, ki je bilo vključeno v zapuščinsko maso, čeprav je obstajal dvom o njegovem dejanskem obstoju.
VSM Sklep I Cp 316/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da denarna sredstva, ki jih na zapustnikovem računu ob smrti ni bilo, ne spadajo v zapuščino, razen če dedič dokaže nasprotno.
VSC Sklep I Cp 292/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje ni ugotovilo celotnega obsega zapuščine, ker ni pridobilo podatkov o bančnih računih pokojnice v tujini, zaradi česar dedinja ni mogla ustrezno uveljavljati svojih pravic.
VSL Sklep II Cp 216/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 163. člen ZD · 173. člen ZD · 214. člen ZD · 214. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 355. člen ZPP · 355. člen, odstavek 1 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je zavrnilo zahtevo za vključitev objekta v zapuščino, ker lastništvo objekta na tujem zemljišču predstavlja sporno vprašanje med dediči in tretjo osebo (občino), ki ga zapuščinsko sodišče ne sme reševati.
VSL Sklep I Cp 2258/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno izločilo polovico nepremičnine kot skupno premoženje zakoncev in omejilo obseg zapuščine na zapustnikov solastniški delež, pri čemer je upoštevalo že izvedeno sodno poravnavo.
VSL Sklep II Cp 144/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 214. člen -
Sodišče je ugotovilo, da kmetijski stroji, čeprav niso bili izrecno navedeni v pogodbi o dosmrtnem preživljanju, zaradi prenosa lastništva niso več del zapuščine.
VSL Sodba II Cp 2152/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 106. člen ZD · 107. člen ZD · 107. člen, odstavek 5 ZD · 110. člen ZD · 110. člen, odstavek 1 ZD · 111. člen ZD · 115. člen ZD · 115. člen, odstavek 2 ZD · 115. člen, odstavek 3 ZD · 117. člen ZD · 117. člen, odstavek 1 ZD · 117. člen, odstavek 2 ZD · 120. člen ZD · 121. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru je bila sporna lastninska pravica na denarnih sredstvih, ki so bila dvignjena z zapustnikovega računa tik pred smrtjo ali so se nahajala na računu preživelega zakonca.
VSL Sklep II Cp 1993/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri ugotavljanju obsega zapuščine spregledalo učinke pogodbe o dosmrtnem preživljanju, s katero je bilo določeno premoženje že izločeno iz zapustnikovega premoženja.
VSL Sklep II Cp 709/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Spori med dediči glede neupravičenega razpolaganja z zapustničinimi sredstvi po njeni smrti ne sodijo v okvir zapuščinskega postopka, temveč se rešujejo v pravdnem postopku.
VSL Sklep I Cp 1014/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni obrazložilo, ali so bila denarna sredstva, ki so bila predmet skupnega premoženja zakoncev, pred smrtjo podarjena ženi, kar bi vplivalo na njihov status v zapuščinskem postopku.
VSL Sklep II Cp 163/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker ni bila opravljena celovita preiskava o tem, ali so bili dvigi denarnih sredstev z zapustnikovega računa pred njegovo smrtjo namenjeni njegovim potrebam ali pa predstavljajo del zapuščine.
VSL Sklep II Cp 282/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Zakon o dedovanju · 214. člen -
Tožnik mora v pravdi za ugotovitev obsega zapuščine dokazati, da zapustnik ni soglašal z razpolaganjem toženca z denarnimi sredstvi, saj se sicer šteje, da je bilo razpolaganje s soglasjem dopustno.
VSL Sklep II Cp 1605/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da denarna sredstva na vezanem depozitu spadajo v zapuščino, če so bila na ime zapustnika vezana na dan njegove smrti, ne glede na kasnejšo sprostitev sredstev na drug račun s strani tretje osebe.
VSL sklep I Cp 223/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 132. člen -
Sodišče je presojalo, ali denarna sredstva na računu zapustnice dejansko spadajo v zapuščino ali pa so bila last tretje osebe.
VSL sodba II Cp 2419/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno vključilo set pnevmatik v zapuščino, ne da bi preverilo lastninsko razmerje z leasingodajalcem, čeprav je bilo nesporno, da glavno vozilo ni bilo v lasti zapustnika.
VSL sklep II Cp 1704/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pogodba o preužitku, sklenjena v obliki notarskega zapisa, upoštevana kot veljavna, dokler ni pravnomočno razveljavljena v pravdnem postopku.
VSL sklep II Cp 2442/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da nepremičnina, ki je bila predmet darilne pogodbe, ne spada v zapuščino, ne glede na to, ali je bil darovalec zapustnik ali kdo drug.
VSL sodba II Cp 502/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi opravljenih poizvedb ugotovilo, da zapustnik ni bil vpisan kot lastnik stanovanja, zato to ni bilo vključeno v zapuščino.
VSL sklep II Cp 1147/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 214. člen -
Sodišče mora za pravilno ugotovitev obsega zapuščine raziskati vsebino pogodb o življenjskem zavarovanju in naravo izročitve gotovine za primer smrti.
VSL sodba in sklep I Cp 3343/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za ugotavljanje obsega denarnih sredstev na računih zapustnikove vdove v okviru zapuščinskega postopka po pokojnem.
VSL sklep I Cp 2438/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stanovanje, glede katerega je bila pravnomočna sodba o obveznosti sklenitve pogodbe o prenosu lastninske pravice izdana po smrti zapustnika, ne more biti predmet zapuščine.
VSL sklep I Cp 2161/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo dediča, ki je zahteval vključitev nepremičnine v zapuščino kljub nasprotnemu zemljiškoknjižnemu stanju, saj je presodilo, da gre za spor o lastništvu, ki ga mora dedič rešiti v pravdnem postopku.
VSL sklep I Cp 899/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 212. člen -
Sodišče je poudarilo, da je pri vprašanju, ali premoženje sodi v zapuščino, odločilno, kdaj je premoženje dejansko prešlo na drugega, ne glede na datum sklenitve pogodbe.
VSL sklep I Cp 1433/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dediče napotilo na pravdo, ker je bilo ugotovljeno, da denarna sredstva na dan smrti niso bila več na zapustnikovih računih, zaradi česar je bila trditev o njihovi pripadnosti zapuščini ocenjena kot manj verjetna.
VSL sklep II Cp 3588/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da terjatev dediča zaradi stroškov denacionalizacijskega postopka, nastalih po smrti zapustnika, ni predmet zapuščinskega postopka.
VSL sklep II Cp 4477/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je dedinja zahtevala vrnitev nepremičnin v zapuščino z utemeljitvijo, da so bile kupoprodajne pogodbe, na podlagi katerih je sodedinja vpisana kot lastnica, sklenjene v času zapustnikove neprištevnosti.
VSL sklep II Cp 3757/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za presojo obsega zapuščine ni pravno relevantno, ali je zapustnica denarna sredstva porabila v skladu s pravili solastninskega prava, temveč zgolj dejstvo, ali sredstva v času smrti dejansko še obstajajo v zapustnikovi lasti.
VSL sklep II Cp 2031/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dodatni sklep o dedovanju, ker nepremičnine v času smrti zapustnika niso bile vpisane na njegovo ime, kljub navedbam o priposestvovanju.
VSL sklep I Cp 2372/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da nepremičnine, ki so bile predmet dodatnega sklepa o dedovanju, niso postale del zapuščine pokojnega dediča, ker je ta z njimi pred smrtjo že veljavno razpolagal.
VSL sklep I Cp 2023/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri ugotavljanju obsega zapuščine upoštevati vsa sredstva, tudi tista, ki so predmet zastave, in ne sme omejiti popisa zgolj na neobremenjeno premoženje.
VSL sklep I Cp 4434/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožniki v konkretnem primeru niso uspeli s pritožbo zoper sklep o dedovanju, ker v postopku niso predložili dokazov za svoje navedbe o večjem obsegu zapuščine.
VSL sklep I Cp 4744/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev postopka, ker v sklepu o dedovanju ni ustrezno obrazložilo ugotovitev glede obsega pasive zapuščine, kar je dedičem onemogočilo preizkus pravilnosti odločitve.
VSC sklep Cp 1168/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je vezano na zemljiškoknjižne podatke o lastništvu, vendar to ne preprečuje naknadne dopolnitve zapuščine z dodatnim sklepom, če dediči dokažejo obstoj dodatnega premoženja.
VSK sklep I Cp 465/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da denarno nakazilo zapustnika za nakup stanovanja, katerega imetnica je bila toženka, predstavlja darilo v denarju in ne pridobitev stanovanja kot predmeta zapuščine.
Sodba II Ips 248/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je navedba 'delnice, ki so izdane na podlagi lastninskega certifikata na ime zapustnika' zadostna za določljivost obsega zapuščine, čeprav delnice niso bile poimensko navedene.
VSL sklep II Cp 1723/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno seštelo večkrat vezana denarna sredstva, ki so predstavljala isti znesek obrestovanega kapitala, kar je privedlo do napačne ugotovitve celotne vrednosti zapuščine.
VSL sklep I Cp 555/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker zatrjevana nepopolnost ugotovljenega obsega zapuščine (v zvezi z izplačili zavarovalnih polic) ni predstavljala razloga za razveljavitev že izdanega sklepa o dedovanju.
VSK sklep Cp 448/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da stanovanje, kupljeno iz sredstev, ki jih je zapustnik izročil tretji osebi z jasnim namenom, da ta kupi nepremičnino za svojo hčerko, ne spada v zapuščino, saj je postalo last te osebe.
VSC sodba Cp 632/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker je bil obseg zapuščine opredeljen z nedoločenimi deleži nepremičnin, kar onemogoča pravni promet in pravilno izvedbo dedovanja.
VSL sklep II Cp 1197/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ugotovitev obsega zapuščine, ki izključuje nepremičnino, preneseno s pogodbo o dosmrtnem preživljanju, ne posega v pravice dedičev, če je lastninska pravica že vknjižena v korist tretje osebe.
VSC sklep Cp 1077/97 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je ravnalo napačno, ker je obseg zapuščine določilo zgolj na podlagi zemljiškoknjižnih vpisov, ne da bi izvedlo dokazni postopek in pridobilo izjave dedičev.
VSM sklep Cp 1091/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Dedičeva zahteva po večjem solastninskem deležu na podlagi neformalnih dogovorov ali vlaganj v zapustnikovo premoženje ne more spremeniti zemljiškoknjižnega stanja zapustnikove lastnine.
VSL sklep I Cp 370/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo vezanost na pravnomočno sodbo, s katero je bil v pravdi že pravnomočno ugotovljen delež dedinje na nepremičnini, ki je bila predmet spora o obsegu zapuščine.
VSL sklep I Cp 113/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dedič ne more zahtevati večjega solastninskega deleža, kot je bil v zemljiški knjigi vpisan na ime zapustnika, ne glede na kasnejše dogovore med dediči o razpolaganju s premoženjem.
VSL sklep I Cp 1692/93 — Višje sodišče v Ljubljani