obtožni predlog
Sentenca
Obtožni predlog je procesno dejanje, s katerim tožilec (oziroma oškodovanec kot tožilec) sproži postopek pred sodiščem in v katerem mora navesti osebne podatke obdolženca, opis kaznivega dejanja z njegovo zakonsko označbo, predlagane dokaze ter obrazložitev (434. člen ZKP). Za njegovo dopustnost mora biti podan utemeljen sum, da je obdolženec storil očitano kaznivo dejanje, pri čemer se utemeljenost suma presoja na podlagi dokaznega gradiva, ki ga je tožilec predložil ob vložitvi akta.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog oškodovanca kot tožilca, ker opisana ravnanja niso izpolnjevala zakonskih znakov očitanih kaznivih dejanj po 288. in 259. členu KZ-1.
VSM Sklep IV Kp 42785/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker opisano dejanje v obtožnem aktu ni vsebovalo vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja nevestnega dela v službi.
VSM Sklep IV Kp 34498/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče lahko obtožni predlog zavrže še pred razpisom predobravnavnega naroka ali glavne obravnave, če ugotovi, da ni podan utemeljen sum storitve kaznivega dejanja.
VSM Sklep IV Kp 52473/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker opis dejanja v izreku ni vseboval vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja protizakonitega, pristranskega in krivičnega sojenja po 288. členu KZ-1.
VSM Sklep IV Kp 11462/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog za kaznivo dejanje nevestnega dela v službi po 258. členu KZ-1, ker opis dejanja ni vseboval konkretizacije kršitev blanketnih določb, ki so nujne za opredelitev nevestnega ravnanja.
VSM Sklep IV Kp 27479/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi je bila vloga oškodovanca kot tožilca zavržena zaradi neprimernosti in nesposobnosti za obravnavo, ker opis dejanj ni zadostno konkretiziral zakonskih znakov kaznivega dejanja odvzema mladoletne osebe po 190. členu KZ-1.
VSM sklep IV Kp 26076/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je obtožni predlog zavrglo zaradi pomanjkljivega dejanskega opisa kaznivega dejanja, kar je pritožbeno sodišče ocenilo kot napačno izhodišče za presojo sposobnosti obravnavanja vloge.
VSM sklep IV Kp 52388/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da sta pri kaznivih dejanjih zoper zasebnost (neupravičeno zvočno in slikovno snemanje) konkretna oseba kot predmet posega in vsebina tega posega nujni sestavini opisa dejanja.
VSM sklep IV Kp 2117/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da pomanjkanje izrecno navedenih dokazov v obtožnem predlogu ne predstavlja absolutne nepopolnosti vloge, če je iz vsebine mogoče razbrati procesne namere tožilca.
VSL sklep I Kp 564/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti v obtožnem predlogu oškodovanke kot tožilke prav tako kot v obtožnici podani vsi zakonski znaki kaznivega dejanja, vključno s krivdno obliko.
VSC sodba Kp 375/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju, ker je bil opis kaznivega dejanja v obtožnem predlogu kljub neskladnosti z zakonsko dikcijo dovolj jasen za identifikacijo očitka.
VSL sklep I Kp 583/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrglo obtožni predlog zaradi pomanjkljivega opisa kaznivega dejanja, namesto da bi tožilcu omogočilo njegovo popravo.
VSL sklep Kp 1545/93 — Višje sodišče v Ljubljani