obveščanje o seji pritožbenega senata
Sentenca
Sodišče druge stopnje je dolžno obvestiti stranke, zagovornike in oškodovanca o seji senata praviloma le v primeru, ko odloča o pritožbah zoper sodbo, če ti to zahtevajo ali če senat oceni, da je njihova navzočnost koristna za razjasnitev stvari. V postopkih odločanja o pritožbah zoper sklepe (npr. sklep o zavrženju obtožnice) ta dolžnost ni podana v enakem obsegu, razen če zakon izrecno določa drugače.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi zagovornik ni zahteval obvestila o seji, senat pa ni ocenil, da bi bila navzočnost strank nujna, zato kršitev ni bila podana.
VSRS Sodba I Ips 60342/2010-172 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pravica do obrambe ni bila kršena, ker obsojenec ni zahteval obvestila o seji, seja pa je bila izvedena brez navzočnosti vseh strank.
Sodba I Ips 3073/2010-54 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zagovornika za udeležbo na seji zavrnjena, ker zagovornik ni pojasnil, zakaj bi bila njegova navzočnost koristna za razjasnitev stvari.
Sodba I Ips 242/2001 — Vrhovno sodišče
-
Predlog stranke za opravo pritožbene obravnave vsebuje implicitno zahtevo po navzočnosti na seji pritožbenega senata, kar sodišče zavezuje k vabljenju stranke na sejo.
Sodba I Ips 22/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je kršilo postopek, ker v svoji odločbi ni navedlo razlogov, zakaj obsojenca ni obvestilo o seji senata.
Sodba I Ips 167/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da obsojenec ni bil upravičen do obvestila o seji senata, na kateri je sodišče druge stopnje obravnavalo pritožbo zoper sklep o zavrženju njegove pritožbe kot nedovoljene.
Sodba I Ips 73/2003 — Vrhovno sodišče